Bản án 408/2026/HS-STBản án 408/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ hàng cấm bị cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra, bắt giữ, thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 -Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo Huỳnh Văn T tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 29/12/2025, tại trước bãi đất trống thuộc ấp C, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Văn T có hành vi tàng trữ 6,78kg pháo nổ thì bị công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Như vậy, với hành vi tàng trữ pháo nổ nhập lậu có tổng khối lượng 6,78 kg của bị cáo, được cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chứng minh trong vụ án và hành vi nêu trên của bị cáo, có cơ sở xác định: 3 - Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ hàng cấm là 04 hộp pháo nổ nhập lậu, có tổng khối lượng 6,78kg; Nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn T gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh mặt hàng pháo nổ, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về trật tự xã hội, trật tự quản lý kinh tế và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ thoả mãn nhu cầu bất chính của bản thân, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian cách ly xã hội đối với bị cáo mới có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của nhà nước nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có công với cách mạng để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên nhân thân của bị cáo từng bị Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4905/QĐ-XPVPHC số tiền 10.000.000 đồng về hành vi buôn bán hàng cấm.

[4]. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận. Đối với Đinh Thị Thanh L, không biết T cất giấu pháo nổ trên xe nên không có căn cứ xử lý hình sự. Đối với đối tượng đã bán pháo nổ cho T, Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng: 4 Đối với những vật chứng là pháo nổ Nhà nước cấm tuyệt đối sử dụng và lưu hành cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gồm: - 04 hộp pháo hoa nổ có kích thước 17x17x10cm; Đối với vật chứng là xe 01 xe ô tô biển số 62A-521.02, số khung RL4JW8EM8J3240122, số máy 1TRA478733 là tài sản chung của vợ chồng bị cáo T và bà L, vợ bị cáo không biết bị cáo có tàng trữ pháo trong xe khi nói bị cáo chở lên Quận A (củ) Thành phố Hồ Chí Minh chơi; Ngoài ra nguồn tiền mua xe là của cha, mẹ vợ bị cáo cho vay một phần, phần còn lại vay tại ngân hàng, xe hiện nay là tài sản thế chấp tại Ngân hàng để đảm nghĩa vụ trả nợ của vợ, chồng T, L. Do tài sản có được do vay mượn và trả góp hiện đang thế chấp tại ngân hàng V2 nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp tài sản cũng là đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của bên nhận thế chấp tài sản là Ngân hàng V2 theo quy định pháp luật.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.