Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - H Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai của các bị cáo; biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 17 giờ 30 phút ngày 22/9/2025, tại nhà ở nơi Vũ Thị Hương G (Vũ Hương G, Vũ Thị G) quản lý; địa chỉ tổ dân phố 18, phường H Dương, thành phố H Phòng. G đã tạo điều kiện về địa điểm, công cụ để cho 02 chiếu bạc gồm các bị cáo X, L, T, H, H, Q, M, H đánh bạc trái phép được thua bằng tiền cùng một lúc có thu hồ bằng hình thức đánh Chắn và đánh Lốc. Tổng số tiền đánh bạc của hai chiếu 17.200.000đ thì bị bắt quả tang (trong đó thu tại chiếu đánh Chắn số tiền 10.680.000đ và thu tại chiếu đánh Lốc số tiền 6.520.000đ). Vì vậy Viện kiểm sát nhân khu vực 8 - H Phòng truy tố bị cáo G về tội Gá bạc b khoản 1 Điều 322 và tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo X, L, T, H, H, Q, M, H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Vì tham lam, tư lợi nên các bị cáo đã thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy cần quyết định mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục các bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.

[4] Đánh giá vai trò của các bị cáo như sau: Không xác định được người khởi xướng, đề xuất; bị cáo G là người tạo điều kiện về địa điểm, công cụ để cho 02 chiếu bạc đánh bạc trái phép trong cùng một lúc, có thu tiền hồ và còn tham gia đánh bạc; tổng số tiền đánh bạc mỗi chiếu đều trên mức định lượng của điều luật nên bị cáo giữ vai trò đầu của tội Gá bạc, vai trò sau của tội Đánh bạc. Nhóm đánh bạc tại chiếu 1 gồm: Các bị cáo X (có số tiền 6 triệu), L (có số tiền 3 triệu); T (có số tiền 950.000đ); H (có số tiền 730.000đ) do G chia bài; sau đó H đến (không có tiền nhưng được G trả tiền), H tham gia chia bài; tổng số tiền đánh bạc trái phép 10.680.000đ; như vậy bị cáo X, L có số tiền đánh bạc nhiều nên pH chịu mức án cao hơn bị cáo H, T; bị cáo H tuy chia bài nhưng đến sau nên pH chịu mức án thấp hơn các bị cáo trong chiếu

1. Nhóm đánh bạc tại chiếu 2 gồm: Các bị cáo Q (có số tiền 3.120.000đ), M (có số tiền 1.500.000đ), H (có số tiền 1.100.000đ) G (có số tiền 800.000đ); tổng 7 số tiền đánh bạc trái phép 6.520.000đ, trong đó bị cáo Q có số tiền nhiều hơn nên pH chịu mức án cao hơn các bị cáo M, H, G.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo H: Bản án số 52/2023/HSST ngày 15/5/2023 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội Cưỡng đoạt tài sản chưa được xóa án tích nên bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố đẻ là thương binh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điềm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo do đó tổng hợp với bản án đã xét xử trước đó; buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt chung của 02 bản án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/12/2021 – 28/7/2022) của bản án số 52/2023 ngày 15/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh. Các bị cáo G, X, L, T, H, H, Q, M đều không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn; Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo L, Q, H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo G, X,T, H, M tuy trước đó đã bị xét xử và bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng đến nay đều đã được xóa tiền án, tiền sự. Theo quy định tại điểm a mục 9 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và 52 của Bộ luật hình sự; các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo X, sinh năm 1954 đã trên 70 tuổi (là người cao tuổi) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Q đã giao nộp biên lai ủng hộ đồng bào bị thiên tai; bị cáo M có bố đẻ là thương binh nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Căn tính chất, mức độ, vị trí, vai trò, nhân thân của các bị cáo. Xét thấy bị cáo G phạm 02 tội và giữ vai trò đầu tội gá bạc; bị cáo T tuy đã được xóa tiền án nhưng trước đó đã nhiều lần bị xét xử về hành vi đánh bạc; bị cáo H phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo. Cần buộc các bị cáo G, T, H cách ly xã hội để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời để làm gương răn đe và phòng ngừa chung. Các bị cáo X, L, H, H, Q, M đều tham gia với vai trò thứ yếu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Cho các bị cáo hưởng án treo ấn định thời gian thử thách và phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa, thể hiện tính nhân đạo và đảm bảo theo quy định Điều 65 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 03/VBHN- TANDTC ngày 10/7/2025 và phù hợp với Quan điềm đề xuất của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – H Phòng. 8

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều công việc và thu nhập không ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 ga vải màu xám trắng; 01 đĩa sứ hình tròn đường kính 20cm màu trắng; 01 bộ tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân; 01 đĩa sứ hình tròn đường kính 20cm có hoa văn viền màu hồng; 02 bộ bài chắn màu đỏ, mỗi bộ 100 quân bài là công cụ sử dụng phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy. Tổng số tiền thu giữ là 36.070.000đ gửi tại Kho bạc nhà nước khu vực III. Trong đó có số tiền 17.200.000đ thu giữ tại 02 chiếu bạc là tiền dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu trong người các bị cáo tổng số tiền 18.870.000đ, trong đó thu trong ví của bị cáo G số tiền 10.840.000đ, trong người bị cáo H số tiền 6.000.000đ, bị cáo L số tiền 2.000.000đ, bị cáo X số tiền 30.000đ. Các bị cáo đều khẳng định không sử dụng để đánh bạc trái phép, cần trả lại cho các bị cáo. Số tiền hồ 340.000đ đã bị thu giữ trong tổng số tiền đánh bạc do đó không truy thu số tiền này của bị cáo G.

[8] Về án phí: Các bị cáo G, T, H, H, M, H bị kết án, không thuộc diện được miễn giảm án phí nên các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Riêng bị cáo X, Q, L đều trên 60 tuổi, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Các vấn đề khác: bà Phạm Thị C có mặt tại nhà G nhưng không tham gia đánh bạc trái phép, không đặt ra để xử lý; Ngôi nhà do G quản lý làm địa điểm để các bị cáo phạm tội là tài sản của anh Phạm Anh T và chị Trần Minh H (con gái và con rể bị cáo G). Khi bị bắt, anh T, chị H không có mặt nhà nên không đặt ra để xử lý.