Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tirnnh T, Điều tra viên, Kiểm sát viên của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa, bị hại ông Đào Văn Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt tuy nhiên những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hồng A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án; Biên bản kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc ngày 08/3/2023 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm định tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là ấp A, xã A, tỉnh Tây Ninh), Nguyễn Hồng A có 01 tiền sự về hành vi Trộm cắp tài sản, tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy bơm nước hiệu Honda, trị giá 800.000 đồng và 01 máy bom nước hiệu PS-6HP trị giá 890.000 đồng, tổng trị giá 02 máy bom nước là 1.690.000 đồng của ông Đào Văn Đ để phía trước nhà. Sau đó, Hồng A lấy máy bơm nước hiệu Honda chiếm đoạt được bán cho Nguyễn Quốc H với giá 550.000 đồng tiêu xài cá nhân hết, còn lại máy bom nước hiệu PS-6HP, Anh chưa chiếm đoạt được do bị ông Đ phát hiện truy hô. Hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy bơm nước hiệu Honda, trị giá 800.000 đồng và 01 máy bom nước hiệu PS-6HP trị giá 890.000 đồng, tổng trị giá 02 máy bom nước là 1.690.000 đồng của bị cáo Nguyễn Hồng A đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Hồng A theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Nguyễn Hồng A gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của các bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương là mầm móng của nhiều hành vi phạm tội khác. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Hồng A thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có ý thức ăn năn hối cải. Bị cáo Nguyễn Hồng A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 6

[4]. Căn cứ mục

[2] và

[3], Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng A là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Về tang vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại cho chủ sở hữu các tài sản sau: Trao trả cho Đào Văn Đ 01 máy bơm nước hiệu Honda; trao trả cho Nguyễn Thị K 01 xe mô tô biển số 52-142M và 01 đôi dép màu đen trắng, theo biên bản trả tài sản, đồ vật, tài liệu cùng ngày 09 tháng 3 năm 2023 là phù hợp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị hại ông Đào Văn Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị K không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Hành vi mua máy bơm nước hiệu Honda do Nguyễn Hồng A bán cho H, ý thức chủ quan H không biết máy bơm nước là do phạm tội mà có và đối với Nguyễn Thị K có hành vi cho Hồng A mượn xe mô tô biển số 52-142M và 01 đôi dép màu đen trắng để sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết việc Hồng A sử dụng xe mô tô và đôi dép này làm phương tiện thực hiện tội phạm.

Do đó, hành vi của H và K không cấu thành tội phạm.

[8]. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Hồng A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.