Bản án 268/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của đương sự, Hội đông xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Chị Y và anh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Y và anh T.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh T tự tìm hiểu, quen biết nhau một thời gian thì tiến tới chung sống vợ chồng với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn. Quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. [2.2] Xét về mâu thuẫn: Chị Y trình bày vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn năm 2022. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, chia sẻ lẫn nhau được nên dẫn đến thường xuyên cãi vã. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Xét thấy, anh T thống nhất với lời trình bày của chị Y, anh đồng ý ly hôn với yêu cầu khởi kiện của chị Y.

Do đó, có đủ cơ sở xác định hôn nhân của chị Y và anh T mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét xử cho anh chị được ly hôn.

[3] Xét yêu cầu nuôi con chung: Anh T1 và chị Y có chung 01 người con là cháu Trần Tuấn K, sinh ngày 18-9-2019, hiện cháu đang sống với chị Y. Chị Y yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, anh T1 đồng ý thống nhất với yêu cầu của chị Y. Thấy rằng cháu K đang sống với chị Y, tâm tư tình cảm cháu gắn kết với chị Y và anh chị thống nhất việc nuôi con chung. Để đảm bảo về nhu cầu vật chất, tinh thần và quyền lợi của cháu K, nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Trần Tuấn K cho chị Y tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. 3 Về cấp dưỡng, chị Y không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử ghi nhận. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiêm sát là phù hợp với tình tiết, nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị Y phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.