Bản án 406/2026/HS-STBản án 406/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã 4 thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng bị cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra, bắt giữ, thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Hữu T tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Biên bản ghi nhận sự việc, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 07/7/2025, tại trước nhà tại địa chỉ D L, ấp C, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Hữu T có hành vi sử dụng 01 con dao dài 37cm, có cán gỗ dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm là vũ khí quân dụng chém nhiều nhát vào vai phải và người Nguyễn Văn L gây thương tích cho Lắm với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Như vậy, với hành vi sử dụng sử dụng 01 con dao dài 37cm, có cán gỗ dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm là vũ khí quân dụng chém nhiều nhát vào vai phải và người Nguyễn Văn L gây thương tích cho Lắm với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% của bị cáo, được cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chứng minh trong vụ án và hành vi nêu trên của bị cáo, có cơ sở xác định: - Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; Nên bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu T là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng và sức khoẻ của người khác, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ thoả mãn cơn tức giận nhất thời của bản thân, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian cách ly xã hội đối với bị cáo mới 5 có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên nhân thân của bị cáo Ngày 19/3/2002 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 533/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2005 (BL 173-178), là tình tiết đáng lưu ý khi xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

[4] Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận. Đối với hành vi Nguyễn Hữu T gây thương tích cho Nguyễn Văn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%, do Lắm đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với T nên không có căn cứ xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với T. Đối với hành vi Nguyễn Văn L dùng cây gỗ gây thương tích cho Nguyễn Hữu T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%, do T đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lắm nên không có căn cứ xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Lắm. Đối với hành vi Nguyễn Văn L dùng cây gỗ đập vỡ 02 tấm kính cửa phòng trọ trị giá 1.000.000 đồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Lắm.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với những vật chứng là hung khi nguy hiểm cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gồm: 6 - 01 con dao dài 37cm, có cán gỗ dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm, đã qua sử dụng. Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Redmi 14C, số IMEI (khe sim 1): 868850078119087/08, số IMEI (khe sim B): 868850078119095/08, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo;

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.