Bản án 227/2026/HS-STBản án 227/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không người nào có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thế hiện: Ngày 23/10/2025, bị cáo Trần Nguyễn Trường S đã có hành vi mua một gói ma túy loại cân sa từ một đôi tượng không rõ lai lịch tên "Thọ" tại bãi đât trông gân quán C. Sau khi mua, S đưa ma túy vê quán C tại địa chỉ A, khu phô T, phường T, tỉnh Đông Nai, sử dụng dụng cụ xay cân sa do S chuân bị và lây một phân cân sa bỏ vào đầu nỏ điêu cày rôi châm lửa hút. S đã có hành vi cung câp ma túy loại cân sa, dụng cụ sử dụng ma túy (côi xay kim loại) tô chức cho Nguyễn Duy L và Phạm Hoàng V sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường T kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trân Nguyên Trường S phạm tội "Tô chức sử dụng trái phép chât ma túy" theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) với tình tiết định khung là "Đối với 02 người trở lên" như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, không những xâm phạm đên chê độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng; đặc biệt ảnh hưởng đến thể chất và tinh thần của con người, cũng như gây ra các vấn đề xã hội nghiêm trọng như gia tăng tệ nạn ma túy, bạo lực và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức biết rõ tác hại của ma túy và việc sử dụng, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có ông nội tham gia tích cực các phong trào tại địa phương, được tặng thưởng Giấy khen. Bị cáo là sinh viên được nhà trường xác nhận trong quá trình học tập thực hiện đúng nội quy, quy chế đào tạo; tích cực tham gia các hoạt động của Đ, hội và phong trào thể dục thể thao của T2, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại 4 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Vê xử lý vật chứng: - Đối với 01 gói niêm phong số 3023/KL-KTHS ngày 30/10/2025 của Phòng K Công an tinh Đ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gôm 01 bật lửa ga, 01 điếu cày. Xét đây là vật dùng vào việc thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu hủy theo luật định. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, số Imei 353897102438951 thu giữ của bị cáo S. Xét đây là phương tiện bị cáo S dùng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[5] Về các vấn đề khác: - Đối với Phạm Hoàng V và Nguyên Duy L: Kết quả điều tra xác định V và L không đồng phạm với S về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, xét thấy V và L không thuộc diện quản lý người nghiện theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Công an phường T ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp. - Đối với chị Trân Thị T3 là chủ quán cà phê O, chị T3 không biết việc S, V và L sử dụng trái phép chất ma túy tại quán cà phê do chị T3 làm chủ nên không xử lý. - Đối với người đàn ông tên T (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Nguyễn Trường S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.