Bản án 98/2026/HS-STBản án 98/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tổ tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản đối chất, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ và 02 giờ ngày 29/7/2025, tại căn nhà số F khu N, thuộc tổ A, ấp M, xã M, tỉnh Tây Ninh do Trần Hồng K và Đàng L thuê, Trần Hồng K cung cấp địa điểm, chất ma tuý, bộ D, Đàng L cung cấp địa điểm, Bùi Anh B góp tiền mua chất ma tuý để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì phát hiện.

Do đó, đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Hồng K, Bùi 5 Anh B, Đàng L đủ yếu tố cấu thành tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Các bị cáo Trần Hồng K, Bùi Anh B, Đàng L tổ chức cho chính các bị cáo và đối tượng S sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm tình tiết định khung hình phạt "Đối với 02 người trở lên" theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần vào lúc 01 giờ và 02 giờ ngày 29/7/2025 là vi phạm tình tiết định khung hình phạt "phạm tội 02 lần trở lên" theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố các bị cáo theo điểm a, b khoản 2 Điêu 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[4] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vị phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiêu loại tội phạm nguy hiêm khác. Các bị cáo ý thức được hành vi tô chức sử dụng trái phép chât ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo, vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Trong vụ án này có 03 bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nên khi quyết định hình phạt cần phải xác định tính chất, mức độ tham gia tội phạm và nhân thân của từng bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng đối với bị cáo Đàng L là người dân tộc, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt của các bị cáo: Bị cáo Trần Hồng K có nhân thân xấu, là người cung cấp địa điểm, ma túy và bộ D để tổ chức sử dụng trái phép, do đó bị cáo phải chiu mức hình phat cao hơn bi cáo B. bi cáo L. Bi cáo B. bi cáo L giur sức tích cực trong việc tô chức sử dụng trái phép chât ma túy, bị cáo B góp tiên để mua ma túy, bị cáo L cùng với bị cáo K cung cấp địa điểm, nên chịu mức hình phạt tương xứng vai trò của từng bị cáo.

[7] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Trần Hồng K từ 08 đến 09 năm tù; bị cáo Bùi Anh B từ 07 năm đến 08 năm tù và bị cáo Đàng L từ 07 năm đến 08 năm tù, xét thấy mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không thu lợi bất chính cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với các bị cáo. 6

[9] Về xử lý vật chứng: [9.1] Đối với 01 gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên Võ La Báo Y và Điêu tra viên Phạm Minh 11 (Theo Kêt luận giam định sô 2056/KL: (THS ngày 08/8/2025 của Phòng K2 Công an Thành phô H: 01 bật lửa màu đ (đã qua sử dụng); 01 hủ nhựa bên ngoài bọc nylon đỏ, có nắp màu trắng đục 02 lỗ (đã qua sử dụng), đây là vật chứng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. [9.2] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi 10A, số IMEI: 866992064705347 (đã qua sử dụng) của bị cáo K; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, số I: 356572080278532 của bị cáo B (đã qua sử dụng), xét thấy đây là các phương tiện mà các bị cáo sử dụng để liên lạc với nhau nhằm mục đích tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung ngân sách nhà nước. [9.3] Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12, số IMEI: 351162963043859 và số IMEI: 351533633043851 (đã qua sử dụng), đây là điện thoại của bị cáo Đàng L, không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

[10] Đối với người phụ nữ mà K khai đã bán chất ma túy cho K do không xác định được nhân thân, lai lịch, không làm việc được nên không có căn cứ xử

[11] Đối với người tên S mà K, B, L khai đã cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, do không xác định được nhân thân lai lịch của người này và chỉ có lời khai duy nhất của các bị cáo, kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét làm rõ xử lý sau, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[12] Đối với Nguyễn Vũ L1 cùng thuê căn nhà số F khu N thuộc tổ A, ấp M, xã M, tỉnh Tây Ninh với K và L không biết và cũng không cùng sử dụng trái phép chất ma tuy với K, L và B nên không xem xét xử lý.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.