Bản án 1159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị T2, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là vụ án hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại xã H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị Quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Bà T2 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo yêu cầu của nguyên đơn. Ông T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Quan hệ hôn nhân: ông T1 và bà T2 sống chung từ năm 2017, có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Bà T2 yêu cầu ly hôn với ông T1 vì có nhiều bất đồng trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung. Hội đồng xét xử nhận thấy mối quan hệ hôn nhân giữa ông T1 và bà T2 không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà T2 là có cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Con chung: có con tên là Phan Minh H, sinh ngày 01/8/2016. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 422/2026/QĐ- CCTLCC ngày 19/5/2026 yêu cầu ông T1 và bà T2 đưa trẻ Phan Minh H (giới tính nam), sinh ngày 01/8/2016 đến Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh để Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành lấy ý kiến trẻ về việc nguyện vọng của trẻ sống chung với ai khi cha mẹ ly hôn nhưng ông T1 vẫn không đưa trẻ đến Tòa. Theo quy định tại khoản 2, Khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét bà T2 không có tranh chấp về quyền nuôi con, bà T2 xác nhận hiện con cũng đang sống chung với ông T1, trẻ phát triển bình thường.

Do đó, Hội đồng xét xử giao trẻ Phan Minh H, sinh ngày 01/8/2016 cho ông T1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt cho trẻ H. Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên tạm thời bà T2 không cấp dưỡng nuôi con. Ông T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham dự phiên tòa giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông T1 đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly 2 hôn. Do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung theo yêu cầu của bà T2, nếu sau này các đương sự có tranh chấp về mức cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[5] Tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Nợ chung: Đương sự tự xác nhận không có.

[7] Bà T2 phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.