Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; 4 Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định: 2
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Bảo H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn anh Nguyễn Văn B và giải quyết về con chung, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Văn B có nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay tại thôn T, xã T, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Văn B được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn B.
[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 04/6/2026 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 11/9/2018 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định (nay là xã T, tỉnh Gia Lai). Như vậy, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Theo kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B tại UBND xã T, tỉnh Quảng Trị ngày 17/6/2026, thì hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau trong thời gian dài, không còn chung sống thực tế. Điều này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa các chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Văn B để tham gia các phiên hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn B đều vắng mặt không có lý do, điều đó thể hiện anh Nguyễn Văn B không mong muốn hàn gắn, đoàn tụ gia đình, bỏ mặc quan hệ hôn nhân.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên.
Do đó, cần chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Bảo H được ly hôn anh Nguyễn Văn B là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: 3 Chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn B K, sinh ngày 21/10/2018. Khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Bảo H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn B K. Chị Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu anh Nguyễn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị Bảo H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo quy định của pháp luật, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện cháu Nguyễn Văn B K hiện đang do chị Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu có nơi ở, môi trường sống ổn định. Chị H có công việc, thu nhập ổn định, bảo đảm các điều kiện cần thiết để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện chị không đủ điều kiện thực hiện việc nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn B không có ý kiến phản đối yêu cầu của chị H và cũng không có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn B K.
Do đó, việc giao cháu Nguyễn Văn B K cho chị Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho chị Nguyễn Thị Bảo H việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng chị Nguyễn Thị Bảo H vẫn không yêu cầu anh Nguyễn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy người trực tiếp nuôi con là chị Nguyễn Thị Bảo H có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con và việc chị Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện. Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, không buộc anh Nguyễn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Văn B K, sinh ngày 21/10/2018 cho chị Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con. 3.3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bảo H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; 4 Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Áp dụng Điều 6, Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B. (Giấy chứng nhận kết hôn số 156 ngày 11/9/2018 của UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định (nay là UBND xã T, tỉnh Gia Lai).
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn B K, sinh ngày 21/10/2018 cho chị Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn B có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh Nguyễn Văn B thực hiện quyền này. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 và Điều 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bảo H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) mà chị Nguyễn Thị Bảo H đã nộp theo biên lai ký hiệu: BLTU/26E, số 0002631 ngày 04/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Chị Nguyễn Thị Bảo H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bảo H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/8/2026). Bị đơn anh Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.