Bản án 617/2026/HS-PTBản án 617/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Thị Thu H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Từ khoảng tháng 8 năm 2021 đến tháng 11 năm 2022, các bị cáo là nhân viên của Công ty Trách nhiệm hữu hạn L2 – Chi nhánh S1, được giao nhiệm vụ thu hồi nợ cho các tổ chức tín dụng, công ty tài chính.

Tuy nhiên, do động cơ vụ lợi và áp lực doanh số, các bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật mà sử dụng thủ đoạn trái pháp luật, cụ thể là cắt, ghép hình ảnh của người vay tiền và người thân của họ, đưa vào các nội dung không đúng sự thật như thông tin khiêu dâm, thông báo đám tang, tố cáo lừa đảo, rồi đăng tải lên mạng xã hội Facebook, Z hoặc gửi đến người thân, bạn bè, đồng nghiệp của người vay nhằm uy hiếp tinh thần, xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tạo áp lực buộc các bị hại phải trả tiền. Với thủ đoạn nêu trên, các bị cáo đã thực hiện hành vi nhằm chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại. Bị cáo Bùi Thị Thu H nhằm cưỡng đoạt của các bị hại Nguyễn Hùng S, Nguyễn Thị H3, Hoàng Văn T2, Trần Khắc Thụy V1, Võ Hoàng K2 và Nguyễn Thị Xuân H4 với tổng số tiền là 38.000.000 đồng;

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố, phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Bùi Thị Thu H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: [3.1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Thị Thu H về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 và khoản 5 Điều 170 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi nên vẫn cố ý vi phạm. Đây là vụ án có nhiều người tham gia, tuy nhiên giữa các bị cáo không có sự thống nhất ý chí mà thực hiện hành vi phạm tội một cách riêng rẽ, với tính chất mức độ khác nhau, nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với số tiền mà mình cưỡng đoạt. 5 [3.2] Về hình phạt: Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo đã thực hiện hành vi gọi điện, nhắn tin, đăng tải hình ảnh nhằm uy hiếp tinh thần các bị hại để buộc trả nợ cho Công ty L2, tuy nhiên bị hại đều không giao tiền hay tài sản theo yêu cầu của bị cáo.

Do đó, mục đích chiếm đoạt tài sản mà bị cáo hướng đến chưa thực hiện được, bị cáo thực tế chưa chiếm đoạt được tài sản của các bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho tất cả các bị cáo. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo Bùi Thị Thu H có ông nội là ông Bùi B2 được tặng Huân chương Kháng chiến hạng Ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, bị cáo đều là người làm thuê cho Công ty L2, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, phạm tội trong trường hợp chưa đạt, chưa gây thiệt hại về tài sản và chưa được hưởng lợi, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo có chồng là Lê Quang K cũng là bị cáo trong vụ án. Bị cáo đang nuôi con nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình giấy tờ thể hiện bị cáo đang mang thai của Trung tâm Y tế K3 – Sở Y tế tỉnh G. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ lúc được tại ngoại đến nay, bị cáo không có hành vi vi phạm pháp luật nào, chứng tỏ bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo mức án 03 năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 21/8/2026. [3.3] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo thật sự ăn năn, thừa nhận hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, Ý kiến của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh xem xét cho bị cáo và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 6

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.