Bản án 153/2026/HS-STBản án 153/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo Hoàng Đ và Phạm Ngọc T tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 25/12/2025 và 26/12/2025, tại khu vực đầu ngõ A phố T, phường L, thành phố Hải Phòng, Hoàng Đ đã 02 lần bán trái phép ma túy cho Phạm Ngọc T, cụ thế: Ngày 25/12/2025, bán 01 túi ma túy loại Methamphetamine với giá 200.000 đồng; ngày 26/12/2025, bán 0,26 gam ma túy loại Methamphetamine và Ketamine với giá 200.000 đồng. Ngày 26/12/2025, tại khu vực trước cửa số C phố L, phường G, thành phố Hải 4 Phòng, Phạm Ngọc T đã cất giấu 0,26 gam ma túy, loại Methamphetamine và Ketamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Các bị cáo là người có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, căn cứ vào khối lượng ma túy, loại ma túy các bị cáo mua bán, tàng trữ và các tình tiết khác của vụ án xác định hành vi của bị cáo Hoàng Đ đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", vi phạm điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (tình tiết định khung: "Phạm tội 02 lần trở lên;...'); hành vi của bị cáo Phạm Ngọc T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (t ình tiết định khung: " Methamphetamine, Ketamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;...").

[3]

Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Phạm Ngọc T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toa, các bị cáo "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo T có ông ngoại được tặng Huy chương Chiến sỹ vẻ vang nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Xét nhân thân của các bị cáo thấy, các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét vấn đề này khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây nên, căn cứ quy định pháp luật hình sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù thích hợp và cần buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị 5 cáo có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ...".

Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện, các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định; căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Ngọc T; xử phạt bị cáo Hoàng Đức M2 phạt tiền thấp nhất là 5.000.000 đồng

[10] Về việc xử lý đối với số tiền bán ma túy: Buộc bị cáo Hoàng Đ phải nộp lại số tiền 200.000 đồng (là tiền thu được từ việc bán trái phép ma túy cho Phạm Ngọc T ngày 25/12/2025).

[10] Vê xử lý vật chứng: [10.1] Đối với 01 bì giấy niêm phong số 1207MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H bên trong có 0,12 gam tinh thể và vỏ bao gói của mẫu QT sau giám định và 01 vỏ túi nilon của mẫu KX; 02 chai nhựa hình trụ có nắp đục hai lỗ; 01 ống hút nhựa; 01 bật lửa gas màu xanh là chất ma túy cấm lưu hành và những vật chứng không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy. [10.2] Đối với 01 điện thoại di động iPhone Xs số đã qua sử dụng của Phạm Ngọc T; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A56 đã qua sử dụng của Hoàng Đ là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. [10.3] Đối với số tiền 200.000 đồng, gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (tạm giữ của Hoàng Đ) là tiền Đ nhận từ T khi bán ma tuý cho T ngày 26/12/2025, xét đây là tiền thu lợi bất chính nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. [10.4] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade mang biển kiểm soát 14B1- 313.46 mà Phạm Ngọc T sử dụng để đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định xe thuộc sở hữu hợp pháp của ông Hoàng Văn P1 (sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ D khu E B, phường H, tỉnh Quảng Ninh) là bố vợ của T. Ông P1 không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại phương tiện cho ông P1 quản lý nên Hội đồng xét xử không phải xử lý.

[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Những vấn đề khác: [12.1] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Đ và Phạm Ngọc T, do không thuộc trường hợp xử lý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự, Công 6 an thành phố H đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật. [12.2] Đối với đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Đ vào các ngày 25 và 26/12/2025, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.