Bản án 87/2025/HS-STBản án 87/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Tây Ninh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đã có đủ căn cứ xác định: Vào ngày 10/11/2020, tại Trường mầm non B1 thuộc ấp Đ, xã T, tỉnh Tây Ninh, Đoàn Văn T tự thuê ông Võ Văn T3, không báo cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 và phân công ông T3 thực hiện công việc vác Bê tông từ máy tời đến khu vực đổ thành Sê nô của mái nhà ở độ cao cách mặt đất 8,5 m nhưng không tổ chức huấn luyện an toàn lao động, không trang cấp đủ các dụng cụ bảo hộ lao động, không thực hiện đầy đủ các biện pháp bảo đảm an toàn lao động cho người làm việc có độ cao từ 2,0 m trở lên so với mặt đất, hậu quả làm ông T3 bị tai nạn lao động trong quá 3 trình thực hiện công việc (té ngã từ trên cao xuống đất) dẫn đến tử vong do vỡ gan, vỡ lách.

Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đoàn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 295 của Bộ luật Hình sự như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về an toàn lao động, vệ sinh lao động, an toàn nơi đông người, vi phạm Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia an toàn trong xây dựng QCVN 18:2014/BXD ban hành theo Thông tư số 14/2014/TT-BXD ngày 05/9/2014 của Bộ X (nay là QCVN 18:2021/BXD ban hành kèm theo Thông tư 16/2021/TT-BXD ngày 20/12/2021 của Bộ X); vi phạm khoản 2 Điều 7; khoản 1, khoản 6 Điều 12 và khoản 3 Điều 16 Luật an toàn, vệ sinh lao động, làm chết 01 người.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; tự nguyện bồi thường số tiền 50.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; gia đình bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có điều kiện thi hành án nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật; đồng thời cũng không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm

[6] Đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: [7.1] Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, cần ghi nhận. [7.2] Ông M đại diện cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 đã tự nguyện hỗ trợ bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng nhưng không yêu cầu bị cáo trả lại, cần ghi nhận.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4