Bản án 177/2026/HS-STBản án 177/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người bào chữa đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: 3 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ tháng 02 năm 2025 dến ngày 21/4/2026, tại bản Nà Đoong, xã K, tỉnh Lai Châu, bị cáo Phàn Văn N đã tàng trữ trái phép 01 khấu súng nén hơi màu đen dài 86 cm, trên thân súng có dòng chữ AIRFORCE Made in USA có gắn 01 ống ngắm, trên ông ngắm có dòng chữ MS 3-9X40 là vũ khí quân dụng. Đến ngày 21/4/2026 bị cáo bị phát hiện, thu giữ. Do vậy, hành vi của bị cáo Phàn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phàn Văn N là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, gây mất an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù nhà nước, chính quyền địa phương thường xuyên tuyên truyền hành vi cất giấu, tàng trữ vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự, tuy nhiên bị cáo vẫn cố tình thực hiện là thể hiện sự coi thường pháp luật.

Do đó, việc Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Lai Châu truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, sau khi nhận thức được hành vi sai phạm của mình đã phối hợp khai báo để giao nộp vật phạm pháp, bị cáo lần đầu phạm tội, trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiêm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu 4 phạm tội, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao, được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo nên việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết mà quyết định cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định tại điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, đồng thời đảm bảo tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, áp dụng điều, khoản cũng như hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận. Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, miễn án phí đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhân thân nên cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình bị cáo khó khăn.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 63, 66, 67 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024, được sửa đổi, bổ sung tại Điều 9 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến an ninh, trật tự ngày 10/12/2025 của Quốc hội, tịch thu 01 khẩu súng nén hơi màu đen dài 86 cm, trên thân súng có dòng chữ AIRFORCE Made in USA có gắn 01 ống ngắm, trên ống ngắm có chữ MS 3-9X40. Đây là vật phạm pháp thuộc vũ khí quân dụng do Nhà nước quản lý nhưng không rõ nguồn gốc, không đảm bảo an toàn cho việc quản lý và sử dụng nên cần giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh L xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng 5 hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo là người dân tộc thiếu số ), sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

[9] Theo lời khai của bị cáo, nguồn gốc khẩu súng nén hơi do bị cáo đặt mua qua mạng xã hội Youtube và nguồn gốc số đạn bị cáo sử dụng do bị cáo mua qua mạng xã hội Tiktok. Khi giao súng, linh kiện, đạn người bán đều bọc và che dấu cần thận đề người vận chuyên thuê không biết là mặt hàng gì. Kết quả điều tra xác định bị cáo đã làm mất chiếc điện thoại đã đặt mua súng, đạn, bị cáo không nhớ tài khoản và số điện thoại của người bán, người giao hàng do đó không đủ căn cứ để xử lý là đúng quy định. Ngoài việc hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh, bị cáo còn khai nhiều lần sử dụng súng để săn bắn, tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh nên không đủ căn cứ xử lý bị cáo về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".