Bản án 133/2026/HS-PTBản án 133/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thấm, các bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm, thống nhất hành vi phạm tội đánh bạc, không kháng cáo về tội danh, các bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo, riêng Trân Văn M ngoài xin hưởng án treo xin được cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

[3]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét thấy: hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dễ làm phát sinh tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục.

[4]. Bản án sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình các tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu (X, T1, M, K1) theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, áp dụng mức hình phạt của mỗi bị cáo mức hình phạt 09 tháng phù hợp với vai trò tham gia vào vụ án. Các bị cáo X, M, K1 có cung cấp thêm tình tiết mới, Hội đồng thống nhất xem xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, xét mức hình phạt bản án sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vị, việc cho các bị cáo được hưởng án treo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ sẽ không đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[5]. Với những nhận định như trên, Hội đồng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[6]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.

[7]. An phí hình sự phúc thẩm: Buộc các bị cáo chịu, do kháng cáo không được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 6

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị X, Nguyễn Hữu T1, Nguyễn Thị K, Trần Thị H xin được hưởng án treo và kháng cáo của bị cáo Trần Văn M xin được hưởng án treo, phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2026/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Hữu T1, Trân Văn M, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị K mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù, về tội Đánh bạc. Thời hạn tính từ ngày chấp hành án. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Trần Thị H 09 (chín) tháng tù, về tội Đánh bạc. Thời hạn tính từ ngày chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức án phí, lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu T1, Trần Văn M, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị K, Trần Thị H mỗi bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 19/8/2026. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Bình Phan Lê Vũ Huy Hoàng Võ Thái S