Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có yêu cầu giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, xác định cha cho con, bị đơn là anh Nguyễn Đức A có nơi thường trú tại tổ dân phố N (nay là tổ dân phố M), phường N, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 và khoản 4 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, quận Đ (nay là phường N), thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 09/5/2023.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh A là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được xác định: Chị L và anh A chỉ chung sống hoà thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống, không tìm được tiêng nói chung trong công việc gia đình nên thường xuyên xảy ra to tiêng. cãi vã. Mặc dù, vợ chông đã nhiêu lân cô găng khắc phục, hai bên gia đình khuyên 4 giải nhưng không có kết quả. Chị L xin ly hôn và anh A cũng đồng ý.

Xét thấy, chị L và anh A không còn trách nhiệm, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, chung sống với nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 và Điêu 21 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu xin ly hôn của chị L đối với anh A theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị L và anh A có 01 con chung là Nguyễn Ngọc M T, sinh ngày 24/4/2023. Chị L có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu T ở cùng và do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng Anh A hiện đang chấp hành án, không có điều kiện trực tiếp nuôi con và đề nghị Toà án giao con cho chị L nuôi dưỡng.

Xét thấy, chị L có công việc, thu nhập, chỗ ở ổn định đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con.

Vì vậy, để phù hợp với điều kiện thực tế và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần áp dụng các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháu T cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị L và anh A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị L và anh A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết

[7] Về xác định cha cho con: Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện chị L và anh A chỉ có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc M T. Trong thời gian sống ly thân với anh A, chị L có quan hệ tình cảm với anh S và mang thai con chung với anh S. Ngày 28/6/2025, chị L sinh con chung với anh S và dự định đặt tên là Lý Minh K, theo giấy chứng sinh số 1525, quyển 004 do Bệnh viện Đa khoa thị xã S cấp ngày 28/6/2025. Tại Thông báo kết quả xác định quan hệ huyết thống cha con số 132/TB-KTHS ngày 28/4/2026 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận anh S và cháu K có quan hệ huyết thống trực hệ cha con.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xác định anh S là cha của cháu trai dự định đặt tên là Lý Minh K do chị L sinh ra ngày 28/6/2025 tại Bệnh viện Đa khoa thị xã S, tỉnh Lào Cai

[8] Về án phí: Chị L là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Chị L yêu câu Toà án giải quyêt tranh châp xác định cha cho con chưa thành niên nên các đương sự được miên án phí xác định cha cho con sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.