Bản án 281/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên Tòa, bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

Xét thấy, Tòa án đã tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho đương sự đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điêu 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Bởi lẽ, nguyên đơn có ý kiến cương quyết đòi ly hôn với bị đơn.

Vì vậy, đã đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Theo lời khai của nguyên đơn cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn và bị đơn có 02 con chung tên là Nguyễn Lâm Hải Đ, sinh ngày: 27/01/2013 và Nguyễn Lâm Hải D, sinh ngày: 09/3/2020, hiện đang sống cùng với nguyên đơn.

Xét thấy, để tránh những xáo trộn trong tâm sinh lý của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao 02 con chung tên là Nguyễn Lâm Hải Đ, sinh ngày: 27/01/2013 và Nguyễn Lâm Hải D, sinh ngày: 09/3/2020 cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đông thời cũng không có ý kiên tự nguyện câp dưỡng nuôi con của bị đơn nên không có căn cứ đê Hội đông xét xử phải đặt ra giải quyêt.

[5] Về tài sản chung: Do nguyên đơn khai tự thỏa thuận, không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

[6] Về nợ chung: Do nguyên đơn khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này. 17| Về án phí HNST: Nguyên đơn phải chịu án phí HNST.

[8] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ, thành phố Cần Thơ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lễ trên,

3 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm; Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lâm Thị Oanh T và ông Nguyễn Văn Hải Â

2. Vê con chung: Giao 02 con chung tên là Nguyên Lâm Hải Đ, sinh ngày: 27/01/2013 và Nguyên Lâm Hải D, sinh ngày: 09/3/2020 cho bà Lâm Thị O T trực tiếp trộng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi thành niên (tròn 18 tuổi). Ông Nguyễn Văn Hải  có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Văn Hải  không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung tên là Nguyễn Lâm Hải Đ, sinh ngày: 27/01/2013 và Nguyễn Lâm Hải D, sinh ngày: 09/3/2020 do bà Lâm Thị Oanh T không có yêu cầu.

4. Về tài sản chung: Do bà Lâm Thị O T khai tự thỏa thuận, không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

5. Về nợ chung: Do bà Lâm Thị Oanh T khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

6. Về án phí và chi phí tố tụng: Bà Lâm Thị Oanh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thấm. Bà Lâm Thị Oanh T đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0009154 ngày 11/05/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ nên được khấu trừ, không phải nộp tiếp.

7. Án xử công khai, thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án. 4

8. Kê từ ngày bản án, quyêt định có hiệu lực pháp luật (đôi với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyên chủ động ra quyêt định thi hành án) hoặc kê từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

9. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ