Bản án 282/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên Tòa, bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

Xét thấy, Tòa án đã tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho đương sự đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn găn đoàn tụ. Bởi lẽ, nguyên đơn có ý kiên cương quyêt đòi ly hôn với bị đơn.

Vì vậy, đã đủ cơ sở đê xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Theo lời khai của nguyên đơn cũng như các chứng cứ có trong hô sơ vụ án, nguyên đơn và bị đơn có 05 con chung tên là Nguyên Thị X1, sinh ngày 04/01/1993; Nguyên Thị Thanh T, sinh ngày 07/7/1996; Nguyên Thị Ngọc Q, sinh năm 28/02/1999; Nguyễn Thị Út E, sinh ngày 16/02/2005 và Nguyễn Huỳnh Gia H, sinh ngày 05/9/2013. Hiện tại các con chung tên là Nguyễn Thị X1, Nguyễn Thị Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc Q đã có gia đình nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Riêng con chung tên là Nguyễn Thị Út E bị khuyết tật bẩm sinh và Nguyễn Huỳnh Gia H hiện đang sống cùng với nguyên đơn.

Xét thấy, để tránh những xáo trộn trong tâm sinh lý của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao 02 con chung tên là Nguyễn Thị Út E, sinh ngày 16/02/2005 và Nguyễn Huỳnh Gia H, sinh ngày 05/9/2013 cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đông thời cũng không có ý kiên tự nguyện câp dưỡng nuôi con của bị đơn nên không có căn cứ đế Hội đồng xét xử phải đặt ra giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này. 3

[6] Về án phí HNST: Nguyên đơn phải chịu án phí HNST.

[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ, thành phố Cần Thơ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm; Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị L và ông Nguyễn Văn X.

2. Vê con chung: Giao 02 con chung tên là Nguyên Thị Ut E, sinh ngày 16/02/2005 và Nguyên Huỳnh Gia H, sinh ngày 05/9/2013 cho bà Huynh Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi thành niên (tròn 18 tuổi). Ông Nguyễn Văn X có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Do các con chung tên là Nguyễn Thị X1, Nguyễn Thị Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc Q đã có gia đình nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Văn X không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung tên là Nguyễn Thị Út E, sinh ngày 16/02/2005 và Nguyễn Huỳnh Gia H, sinh ngày 05/9/2013 do bà Huỳnh Thị L không có yêu cầu.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Do bà Huỳnh Thị L khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

5. Về án phí và chi phí tố tụng: Bà Huỳnh Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Bà Huỳnh Thị L đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0009403 ngày 13/05/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ nên được khấu trừ, không phải nộp tiếp. 4

6. Án xử công khai, thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thấm là 15 ngày, kế từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tố chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án.

7. Kế từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 L