Bản án 178/2026/HS-STBản án 178/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hình phạt: - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/4/2026. - Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng Hình sự, quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kế từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày hôm nay vắng mặt bị hại và người chứng kiến.
Xét thấy, những người này đã được cơ quan điều tra lấy lời khai, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa.
[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người chứng kiến, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 06 giờ sáng ngày 28/4/2026, tại gian nhà kho chùa Y thuộc tổ dân phố Y, phường P, tỉnh Thái Nguyên, Lê Anh T là người đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xoá án tích đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe rùa bằng kim loại, bánh lốp hơi, loại xe 01 bánh và 01 mô tơ điện, loại 2,2 KW, tổng trị giá là 727.500 đồng của ông Hà Văn T3. Khi T đang trên đường đem đi tiêu thụ thì bị phát hiện thu hồi trả lại cho ông T3 là bị hại quản lý, sử dụng. Với hành vi trên, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên truy tố bị cáo Lê Anh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Nội dung điều luật như sau: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá ... dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: .•. b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm..."
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Vì vậy, cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng chống tội phạm chung.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2025 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử về tội Trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích. Sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng chống tội phạm chung. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hồi cải. Tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[5]. Vê trách nhiệm dân sự: Bị hại ông T3 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Vật chứng vụ án: - 01 chiếc xe rùa bằng kim loại và 01 mô tơ điện, loại 2,2 KW, là tài sản của ông T3, cơ quan điều tra đã trả cho ông T3 quản lý, sử dụng là phù hợp.
[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng Hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội "Trộm cắp tài sản";
1. Về hình phạt: - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/4/2026. - Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng Hình sự, quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kế từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về quyên kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.