Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Kim Thiên P công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng, đồng thời bị cáo cũng khai nhận như trên.

Xét thấy, lời khai của bị cáo cũng phù hợp với các chứng cứ và tài liệu mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 05/12/2025, Công an xã T trong quá trình tuần tra trên tuyến lộ đall nông thôn thuộc ấp N, xã T, thành phố Cần Thơ thì phát hiện bị cáo Nguyễn Kim Thiên P đang đi bộ trên đường có tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình bỏ chạy bị cáo P đã ném bỏ 01 túi nilon bên trong có ma túy ở phía bên hông quán cà phê trên đường chạy. Công an xã T tiến hành đưa bị cáo P đến vị trí đã ném bỏ túi nilon bên trong có ma túy và bị cáo P xác định đó là túi nilon bên trong có ma túy mà trong quá trình bỏ chạy bị cáo P đã ném bỏ. Công an xã T đã tiến hành lập biên bản thu giữ và niêm phong theo quy định.

[3] Theo Kết luận giám định số 2321/KL-KTHS ngày 14 tháng 12 năm 2025 của Phòng K Công an thành phố C, kết luận như sau: Mẫu giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,2548 gam. Cho nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Kim Thiên P đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại 3 điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

[4]

Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là rât nghiêm trọng, việc tàng trữ trái phép chât ma túy trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội. Bởi lẽ, ma túy là loại độc dược gây hại cho sức khỏe con người, gây suy thoái giống nòi nên các hành vi tàng trữ, sử dụng, vận chuyến, mua bán trái phép... chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm. Từ những nhận định nêu trên, xét cần phải áp dụng một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới tương xứng với những hành vi phạm tội của bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nên thành khẩn khai báo, đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025. Bên cạnh đó, tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa từng có tiền án, tiền sự, đây là tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025. Cho nên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có

[7] Về xử lý vật chứng: 0,2170 gam ma túy còn lại sau giám định được niêm phong tạm giữ. Đây là vật câm tàng trữ thì tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma tuý: Bị cáo P khai nhận đã nhờ một người mà bị cáo gọi là "chú H" không rõ họ và tên, địa chỉ, hành nghề xe ôm trước cổng Bệnh viện Đ mua ma tuý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tiến hành xác minh nhân thân, địa điểm và trích xuất Camera. Kết quả không xác định được đối tượng như lời trình bày của bị cáo P.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và sẽ đề nghị xử lý khi có căn cứ. 19] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kim Thiên P phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thâm.

[10] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thực hành quyền công tố tại phiên Tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.