Bản án 96/2026/HS-STBản án 96/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Văn T2 vắng mặt nhưng T2 đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của người này không gây trở ngại cho việc xét xử, nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt T2.

[3] Xét nội dung vụ việc: bị cáo Khưu Văn T khai nhận toàn bộ hành vi theo nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào ngày 10/12/2025, bị cáo Khưu Văn T đã có hành vi dùng bộ dụng cụ lắc bầu cua gồm 01 hộp nhựa, 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 03 viên xúc sắc có sẵn tại quán nước của ông Phan Văn T1 để làm cái tổ chức cho Lê Văn T2 và một số đối tượng khác tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ là tình hình trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước và là mầm móng của các loại tội phạm khác. Bị cáo Khưu Văn T thực hiện hành vi khi đang chấp hành hình phạt tiền theo Bản án số 61/2023/HS-ST ngày 05/10/2023 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An (nay là Toà án nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh) và hình phạt theo Bản án số 177/2024/HS-PT ngày 31/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An với hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm cùng về tội “Đánh bạc”. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, cụ thể: “1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: … 4 đ) Đã bị xử phạt vi phạt hành chính về một trong các hành vi vi định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.

Do đó, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Khưu Văn T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn xem xét cho bị cáo các tình tiết: bị cáo được Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Long An tặng iấy khen do có thành tích tốt trong công tác phòng chống tội phạm vào năm 2020 và cha ruột bị cáo là ông Khưu Văn M được Q giải phóng ND.MN.VN tặng iấy khen vào năm 1975; hoàn cảnh gia đình bị cáo đang nuôi mẹ già và 03 con nhỏ (sinh năm 2016, sinh năm 2017 và sinh năm 2023); đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lợi bất chính, thể hiện sự xem thường pháp luật. Bị cáo có 02 tiền án như lập luận tại mục

[3] nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp nên cần phải xử lý nghiêm, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, nghiêm khắc và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trong đấu tranh phòng, chống tội phạm. Khi lượng hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích tại mục

[5] để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Khưu Văn T thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 10/12/2025 là còn trong thời gian thử thách của án treo theo Bản án số 177/2024/HS-PT ngày 31/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An (06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày 31/12/2024); vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 65 và khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt của Bản án số 177/2024/HS-PT. 5

[8] Về hình phạt bổ sung: căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự, bị cáo Khưu Văn T có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi mẹ già và 03 con nhỏ, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ lắc bầu cua là công cụ dùng vào việc phạm tội; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 450.000 đồng thu giữ của Lê Văn T2 là tiền dùng vào việc đánh bạc theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Đối với các đối tượng có liên quan: Lê Văn T2 có hành vi đánh bạc trái phép nhưng số tiền tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, T2 có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng đã chấp hành xong nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh T chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính và Công an xã T, tỉnh Tây Ninh đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với T2 là đúng quy định. Phan Văn T1 là chủ quán nước đã cảnh báo không được đánh bạc tại quán nước; đồng thời không biết được việc T tự ý lấy dụng cụ lắc bầu cua để tổ chức đánh bạc tại quán nước do ông T1 là chủ sở hữu nên không có căn cứ xử lý đồng phạm. Đối với các đối tượng tên L, M1 và người phụ nữ bán vé số: đã bỏ chạy không truy bắt được và không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

[11] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.