Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Về quan hệ tranh chấp:
Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H, Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đắk Lắk xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền: Bị đơn ông Nguyễn Văn M, cư trú tại thôn D, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Do vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bố sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án, Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đắk Lắk thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. [1.2]. Về việc xét xử vắng mặt các đương sự: Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn M không tham gia tố tụng cũng như vắng mặt tại các phiên tòa mà không có lý do. Nguyên đơn bà Đỗ Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, HĐXX áp dụng Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đảm bảo đúng quy định pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị H và ông Nguyễn Văn M chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn vào ngày 14/01/2021 tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk). Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng ông M, bà H không có con chung. Kết quả xác minh, chính quyền địa phương không nắm rõ mâu thuẫn giữa bà Đỗ Thị H và ông Nguyễn Văn M, vì vợ chồng không thông báo nguyên nhân mâu thuẫn và nhờ Ban tự quản thôn hòa giải cho hai vợ chồng về đoàn tụ, tuy nhiên chính quyền địa phương xác định hiện nay bà Đỗ Thị H và ông Nguyễn Văn M đã ly thân từ năm 2023. Quá trình tham gia tố tụng, bà Đỗ Thị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày một trầm trọng, vợ chồng đã ly thân từ năm 2023 đến nay nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn M. Xét thấy bà Đỗ Thị H và ông Nguyễn Văn M không còn tình cảm; vợ, chồng sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của bà Đỗ Thị H, cho bà Đỗ Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn M. Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Đỗ Thị H và ông Nguyễn Văn M không có con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không đề cập xem xét.
[4] Về án phí: Bà Đỗ Thị H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
3 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tối cao; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đỗ Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn M.
[2] Về con chung: Bà Đỗ Thị H và ông Nguyễn Văn M không có con chung.
[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí: Bà Đỗ Thị H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn bà Đỗ Thị H, bị đơn ông Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.