Bản án 37/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Bà C xác định bà C có hai lô đất trong tổng diện tích đất 11.000m2 của thửa đất số 110 tờ bản đồ số F48.103 Da3 tại khu Gia Thượng, xã Thắng Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, thửa đất đã được UBND huyện Thanh Sơn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số P314699 ngày 23/10/2000 đứng tên hộ ông H. Thửa đất này là quyền sử dụng chung của bà C và một số hộ dân nhưng ông H là người đại diện đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần diện tích đất của bà C thì lô đất thứ nhất có diện tích là 2.295,3m2, lô đất thứ hai có diện tích là 2.624,5m2. Khoảng những năm 2000, bà C đã trồng những cây chè trên lô đất thứ hai, còn lô đất thứ nhất thì bà C trồng một số cây khác. Anh A và chị B kết hôn năm 2005, sau khi kết hôn thì bà C đã cho anh A chị B canh tác trên lô đất thứ nhất, đồng thời giao cho anh A chị B được quản lý, chăm bón và khai thác những cây chè của bà C đang trồng trên lô đất thứ hai. Đến khoảng năm 2007, 2008thì anh A chị B trồng những cây chè trên lô đất thứ nhất. Quá trình canh tác thì anh A chị B đã chăm bón và thu hoạch toàn bộ cây chè trồng trên lô đất thứ nhất và lô đất thứ hai. Năm 2023 anh A chị B không chăm bón và thu hoạch các cây chè trồng trên lô đất thứ nhất và lô đất thứ hai nên bà C đã chăm bón và thu hoạch. Hiện nay những cây chè này vẫn phát triển bình thường và đạt sản lượng thu hoạch đó là mỗi năm thu hoạch lá chè tươi từ khoảng 8 - 9 lần, mỗi một lần thu hoạch là khoảng 900kg chè tươi, giá bán chè tươi trên thị trường thu mua là khoảng 5.000 đồng/1kg. Hội đồng định giá tài sản đã định giá những cây chè của anh A và chị B là 31.212.000 đồng nên anh A và chị B mỗi người được sở hữu những cây chè trị giá 15.606.000 đồng. Những cây chè của anh A chị B trồng trên đất của bà C là phù hợp với quy hoạch phát triển kinh tế vùng. Nay vợ chồng anh A chị B ly hôn, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ đã giao những cây chè của anh A và chị B cho bà C sở hữu để canh tác và bà C thanh toán giá trị những cây chè cho chị B là 15.606.000 đồng là phù hợp. Đối với những cây chè của anh A thì anh A không đề nghị giải quyết nên Tòa án không giải quyết. Tại phiên tòa phúc thẩm bà C không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho kháng cáo của mình có căn cứ.

Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của bà C nên giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 49/2026/HNGĐ-ST ngày 17/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo của bà C không được chấp nhận nên phải chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm, nhưng bà C là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí cho bà C. 16

[4] Các quyết định khác của bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

1.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.