Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tô tụng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa Huỳnh Gia B thừa nhận: Bị cáo là đối tượng đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý. Vào khoảng 23 giờ ngày 12/11/2025 tại ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp, B có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Tại Kết luận giám định số 2368/KL-KTHS ngày 22/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh 3 Đ xác định: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong nước tiếu của Huỳnh Gia B.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp truy tộ Huỳnh Gia B về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, bị cáo không có ý kiến. 13] Hành vi của bị cáo là gây nguy hiêm cho xã hội, vi phạm chế độ quản lý độc quyên của Nhà nước vê các chất ma túy. Trước đây bị cáo đã 02 lân bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện băt buộc. Sau khi châp hành xong ngày 30/5/2025 bị cáo vân đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy thế hiện ý thức coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải. Dó đó, cân phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa sơ thâm bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Đối với người thanh niên cung cấp ma túy và sử dụng ma túy chung với Huỳnh Gia B: Kêt quả điêu tra, không xác định được nhân thân, lai lịch nên đê nghị Cơ quan điêu tra tiêp tục điêu tra làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Bị cáo Huỳnh Gia B phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.