Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có yêu cầu giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn là chị Hoàng Thị T có nơi thường trú tại thôn T (trước đây là thôn L), xã K, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Đài Loan. Theo Công văn số 4802/XNC-Đ1 ngày 30/6/2026 của Phòng Q Công an thành phố H cung cấp chị T đã làm thủ tục xuất cảnh từ ngày 23/4/2025, hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh M văng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là chị T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh M và chị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện K (nay là xã K), thành phố Hải Phòng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyền số 01, ngày 17/11/2005.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa anh M và chị T là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

[4] Các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được xác định: Trong thời gian chung sống mấy năm gần đây, anh M và chị T thường xảy ra mâu thuẫn tình cảm, mâu thuẫn trầm trọng hơn từ năm 2024. Nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong công việc gia đình, thiếu sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau, không tin tưởng nhau, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn để đoàn tụ. Hiện nay, vợ chồng đang sống ly thân và không còn quan tâm gì đến nhau.

Xét thấy, anh M và chị T không còn trách nhiệm, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, chung sống với nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh M đối với chị T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Anh M và chị T có 02 con chung là Đặng Bá D, sinh ngày 14/8/2006 và Đặng Bá H, sinh ngày 24/10/2012. Cháu D đã thành niên, đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Anh M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Cháu H có nguyện vọng được 3 ở với anh M. Chị T hiện nay đang lao động ở nước ngoài, không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con.

Xét thấy, anh M có công việc, thu nhập, chỗ ở ổn đinh đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con.

Vì vậy, để phù hợp với điều kiện thực , phù hợp với nguyện vọng của con và đảm bảo quyên lợi vê mọi mặt của con nên cần áp dụng các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháu H cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, anh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Anh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Anh M là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Anh M và chị T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.