Bản án 236/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Vân A được ly hôn anh Nguyễn Tiến A1.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
[1] Chị Đặng Vân A khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con chung khi ly hôn với anh Nguyễn Tiến A1 có nơi cư trú tại phường L, thành phố Hải Phòng. Đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. - Về nội dung: + Về quan hệ hôn nhân:
[3] Chị Đặng Vân A và anh Nguyễn Tiến A1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Hải Phòng) vào ngày 21/6/2023, theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo chị Vân A trình bày, quá trình chung sống giữa chị và anh A1 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, anh A1 sử dụng ma tuý không tu chí làm ăn và không quan tâm đến vợ con. Chị Vân A và anh Nguyễn Tiến A1 hiện đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau về tình cảm, không phụ thuộc nhau về kinh tế. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây 3 dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải biết yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chông. Trên thực tế. , mâu thuân của chị Vân A và anh A1 đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Vân A xin ly hôn là tự nguyện, không bị ép buộc.
Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho Đặng Vân A được ly hôn anh Nguyễn Tiến A1. + Về việc nuôi con chung:
[4] Chị Đặng Vân A và anh Nguyễn Tiến A1 có một con chung là Nguyễn Đặng Thanh T, sinh ngày 11/10/2023. Hiện nay con chung đang ở với chị Vân A. Ly hôn, chị Vân A và anh Nguyễn Tiến A1 đều thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết giao con chung cho chị Vân A trực tiếp nuôi. Xét thấy hiện nay con chung Nguyễn Đặng Thanh T còn nhỏ, đang ăn ở và học tập ổn định với chị Vân A, anh Nguyễn Tiến A1 đang cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện vì vậy việc chị Vân A và anh Nguyễn Tiến A1 thống nhất yêu cầu Toà án giải quyết giao con chung cho chị Vân Anh N là phù hợp với tâm sinh lý, điều kiện, hoàn cảnh; phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 71, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con, chị Đặng Vân A và anh Nguyễn Tiến A1 tự thoả thuận không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung và công nợ chung:
[7] Chị Đặng Vân A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. + Về án phí:
[8] Chị Đặng Vân A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; 4 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Vân A được ly hôn anh Nguyễn Tiến A1.
2. Về việc nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Đặng Thanh T, sinh ngày 11/10/2023 cho chị Đặng Vân A trực tiếp nuôi cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị Đặng Vân A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
4. Về tài sản chung: Chị Đặng Vân A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí: Chị Đặng Vân A phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thấm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thấm chị Đặng Vân A đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000180 ngày 06 tháng 7 năm 2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đặng Vân A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.