Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Võ Ngọc C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Đỗ Thị P có nơi cư trú tại thôn X, xã C, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đà Nẵng theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn ông Võ Ngọc C và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn bà Đỗ Thị P vắng mặt tại phiên tòa lần hai không có lý do chính đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. ZGI290726.TL.QDBA.703 2

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Ngọc C và bà Đỗ Thị P tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, T, Quảng Nam – Đà Nẵng vào năm 1991 nên hôn nhân của ông C và bà P là hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau thời gian chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Ông C cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do trong thời gian chung sống ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã, hai bên không còn chung sống với nhau từ năm 2016 cho đến nay, tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với bà P. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đỗ Thị P cố tình trốn tránh không đến để tham gia các phiên họp và hòa giải. Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà P không đến tham gia nên Tòa án không tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ được. Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông C và bà P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Ngọc C, cho ông Võ Ngọc C được ly hôn với bà Đỗ Thị P theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Vợ chồng có hai con chung là Võ Ngọc T, sinh ngày 06/4/1992 và Võ Ngọc C, sinh ngày 01/1/2001. Các con chung đã đủ 18 tuổi trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và đã lập gia đình riêng, ông C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về chia tài sản chung: Nguyên đơn ông C không cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn ông Võ Ngọc C phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng về việc tuân theo pháp luật tố tụng cũng như đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên!