Bản án 107/2026/HS-PTBản án 107/2026/HS-PT

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, đúng phạm vi kháng cáo nên được Hội đồng xét xử giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Vê hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thâm phù hợp với lời khai tại cơ quan điêu tra, phiên tòa sơ thâm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Thanh H với bị hại Phạm H2 có mâu thuẫn về việc chăm sóc, phụng dưỡng mẹ đẻ, thực hiện phúng điếu và phân chia tài sản chung. Vào tối ngày 28/08/2025, bị cáo Phạm Thanh H đi đến trước cổng nhà ông H2 la hét, cãi nhau với ông H2 và bà S. Sau đó, bị cáo H chạy về nhà lấy một con dao (loại dao thái lan dài khoản 20cm, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn) quay lại nhà ông H2. Tại nhà ông H2, bị cáo H đã có hành vi sử dụng dao đâm trúng 01 (một) nhát vào cẳng tay phải của Bà S gây thương tích 02% và đâm một nhát trúng vào lòng bàn tay phải của ông H2 gây thương tích 02%. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Phạm H2 xin rút toàn bộ đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bồi thường về dân sự đối với bị cáo H. Bà S giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bồi thường về dân sự đối với bị cáo H

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Thanh H phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 07 (bảy) tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh H, Hội đồng xét xử phúc thấm thấy rằng: Bị cáo Phạm Thanh H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo phải nhận thức được việc bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm cố Ý gây thương tích cho người khác là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặc dù bị cáo không có mâu thuẫn gì với bà S, nhưng chỉ vì mâu thuẫn về việc chăm sóc, phụng dưỡng mẹ đẻ, thực hiện phúng điếu và phân chia tài sản chung với ông Phạm H2 mà bị cáo đã thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho bà S, hậu quả làm bà Huỳnh Thị S bị tổn thương cơ thể 02%, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cân nhắc về nhân thân, xử phạt bị cáo 07 (bảy) tháng tù là đúng quy định pháp luật. Tại giai đoạn phúc thâm bị cáo Phạm Thanh H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới. Các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo nêu trong kháng cáo: Có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, 5 bị cáo đã bồi thường, khắc phục một phần thiệt hại theo quy định của pháp luật, bị cáo đang nuôi mẹ già 90 tuổi đã được cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng đầy đủ cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt.

Xét thấy, bị cáo Phạm Thanh H phạm tội với hai tình tiết định tội tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; cấp sơ thấm đã áp dụng mức hình phạt gần mức thấp nhất của khung; ngoài ra, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy tại khoản 1 Điều 3 Văn bản hợp nhất số 03/VBHN-TANDTC, ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh H xin được hưởng án treo.

[4]. Kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thâm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.