Bản án 150/2026/HS-STBản án 150/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét thấy, người bị hại vắng mặt, nhưng người đại diện hợp pháp và người bảo vệ quyền lợi của bị hại có mặt và không có ý kiến gì.

Nhận thấy, việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử, không ảnh hưởng đến quyền lợi của bị hại, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản khám nghiệm hiện trường; các Kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo Phạm Nhật P là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, khoảng 01 giờ ngày 24/3/2025 bị cáo đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu 3 Đặng Phương N, sinh ngày 04/4/2013. Thời điểm này cháu Đặng Phương N chưa đủ 13 tuổi. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự. Điều 142 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: …. b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi” Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm lý, sinh lý của cháu Phương N.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của trẻ em được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục. Bị cáo nhận thức được, hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý, nhưng vì ham muốn cá nhân bị cáo cố ý thực hiện.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn, hối cải; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử sẽ xem xét cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000đ, bị cáo đồng ý nên hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tấm vải đệm có hoa văn sọc xanh trắng và có hình Doraemon và 01 (một) quần Jean màu đen. Do bị cáo không nhận lại và không có giá trị sử dụng. Đối với 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng màu vàng đen đã qua sử dụng, kiểu máy Iphone 11 ProMax, mặt lưng điện thoại có nhiều vết nứt. Là tài sản của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự và có trách nhiệm bồi thường nên phải chịu án phí dân sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường 4 vụ quốc hội.

[8] Xét phần trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Qua xem xét những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên chấp nhận.