Bản án 473/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần Phương T có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Lê Tuấn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Phương T và anh Lê Tuấn V kết hôn với nhau vào ngày 17/12/2021 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N (Nay là xã N), huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Như vậy hôn nhân giữa chị Trần Phương T và anh Lê Tuấn V là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án chị Trần Phương T xác định cuộc sống chung vợ chồng ban đầu bình thường, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điêm trong cuộc sông, anh V không tu chí làm ăn, chi mai chơi bơi, khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng sống ly thân từ tháng 8 năm 2025. Hội đồng xét xử thây rằng do bât đông quan điêm trong cuộc sông dân đên mâu thuân vọ chồng giữa chị T và anh V, khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng đã sống ly thân nhau. Qua xác minh với chính quyền địa phương xác định cuộc sống chung vợ chồng giữa chị T và anh V thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 8 năm 2025. Vì vậy có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và không thê tôn tại được một gia đình ấm no, bình đẳng, hạnh phúc và tiến bộ. Do đó cần chấp nhận yêu cầu của chị T về việc xin ly hôn với anh Lê Tuấn V là phù hợp với quy định tại Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Trân Phương T xác định chị và anh Lê Tuân V có 01 con chung là Lê Huyền T1, sinh ngày 13/7/2022. Qua xác minh với chính quyền địa phương xác định khi chị T và anh V sống ly thân thì cháu Lê Huyền T1 sinh sống cùng chị T, mặt khác qua xác minh xác định công việc của anh V là chạy xe kết hợp, với đặc thù công việc như vậy sẽ không đảm bảo điều kiện vê mặt thời gian đê chăm sóc con chung. Do vậy, đê đảm bảo quyên lợi và sụ phát triên về mọi mặt của cháu Lê Huyền T1 cần giao cháu Lê Huyền T1 cho chị chị Trần Phương T được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng và giáo dục, do chị T không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản và vay nợ chung: Chị Trần Phương T xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Trân Phương T phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.