Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Phan Thị Trúc L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với Phạm Văn B. Căn cứ quy định tại Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền xét xử: Bị đơn Phạm Văn B có địa chỉ cư trú ở ấp H, xã H, thành phố Cần Thơ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Trúc L và ông Phạm Văn B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang (cũ) và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 10/4/2025 nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, giữa nguyên đơn và bị đơn phát sinh mâu thuẫn. Theo lời trình bày của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì các bên chưa về chung sống với nhau, không thiết lập đời sống chung, không có sự gắn kết về tình cảm và kinh tế gia đình.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, vợ chồng thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau và cùng nhau thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong vụ án này, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn thực tế chưa được thiết lập, đời sống chung không tồn tại trên thực tế. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện cho các đương sự hòa giải để hàn gắn hôn nhân nhưng nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do cho thấy bị đơn cũng không có thiện chí sống chung với nguyên đơn. Do vậy, có cơ sở để xác định mối quan hệ hôn nhân giữa các đương sự đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không 3 đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[4] Về con chung: không có nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.