Bản án 235/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết việc nuôi con với bị đơn. Căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền xét xử: Bị đơn Võ Thanh C có địa chỉ cư trú tại khu vực B, phường Đ, thành phố Cần Thơ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2026, thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thiên T và ông Võ Thanh C tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố N, tỉnh Hậu Giang cũ vào ngày 21/8/2024 nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Quá trình chung sống, nguyên đơn và bị đơn có nhiều bất đồng quan điểm, tuy những mâu thuẫn ban đầu không lớn nhưng kéo dài, các bên không có cách cư xử và tìm cách giải quyết phù hợp 3 dân đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, nguyên đơn cũng không thể sống hòa hợp với mẹ chồng. Nguyên đơn đã được Tòa án, Hội đồng xét xử động viên hàn gắn hôn nhân nhưng vẫn giữ nguyên yêu câu ly hôn. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có ý kiến phản đối, không thế hiện ý chí mong muốn đoàn tụ với nguyên đơn. Do vậy, có cơ sở để xác định mối quan hệ hôn nhân giữa các đương sự đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. [4.2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung là Võ Nguyễn Thiên K, sinh ngày 13/01/2025. Xét con chung là nữ, chưa đủ 36 tháng tuổi và hiện do nguyên đơn đang trực tiếp nuôi dưỡng, bị đơn cũng không có ý kiến tranh chấp quyền nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo sự phát triển ổn định cho con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: do nguyên đơn chưa có yêu cầu nên không xem xét. [4.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.