Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn và bị đơn sống chung như vợ chồng từ năm 2011 nhưng không có đăng ký kết hôn. Đến trước thời điểm nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án thì các đương sự vẫn chưa thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa các đương sự là không hợp pháp và không được pháp luật thừa nhận. Nên khi các đương sự có yêu cầu ly hôn thì Tòa án có thẩm quyền thụ lý, giải quyết và không công nhận vợ chồng cho các đương sự theo định tại khoản 7 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 9, Điều 14, Điều 15 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Về thẩm quyền xét xử: Bị đơn Nguyễn Văn T có địa chỉ cư trú ở ấp E, xã H, thành phố Cần Thơ . Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại các phiên tòa, bị đơn vắng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Xét nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bị đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa nguyên đơn và bị đơn bắt đầu chung sống như vợ chồng từ năm 2011 nhưng không có đăng ký kết hôn. Do vậy, hôn nhân của các đương sự không được pháp luật công nhận và không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bà K và ông T bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày nên vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột trong tình cảm vợ chồng. Từ đó, vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hòa hợp và đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Bà K và ông T đã được hai bên gia đình thuyết phục, hàn gắn nhưng không giải quyết được nên bà K yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Quá trình giải quyết, Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho bà K và ông T tiếp tục hàn gắn nhưng ông T vắng mặt, bà K vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn. Theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "Việc kết hôn không được đăng 4 ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý".

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà K và ông T không được pháp luật thừa nhận, cho nên Hội đồng xét xử không công nhận bà K và ông T là vợ chồng.

[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung Nguyễn Ngọc T1, sinh ngày 27/6/2011, cháu hiện đang sống chung với nguyên đơn, cuộc sống của cháu đã ổn định, cháu cũng có nguyện vọng tiếp tục sống chung với nguyên đơn, bị đơn cũng không có ý kiến phản đối gì về yêu cầu nuôi con của nguyên đơn.

Do đó, việc giao cháu cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật, đảm bảo sự phát triên tốt nhất cho con chung. Về cấp dưỡng nuôi con, do nguyên đơn chưa có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.