Bản án 120Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Ông Bùi Văn D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn Lê Thị S. Căn cứ quy định tại Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền xét xử: Bị đơn Lê Thị S có địa chỉ cư trú ở khu V, phường N, thành phố Cần Thơ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Lê Thị S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại các phiên tòa, bị đơn vắng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn D và bà Lê Thị S sống chung như vợ chồng từ năm 1986 đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn, qua xác nhận của Ủy ban nhân dân phường N cũng xác định số bộ lưu trữ tại Uy ban 3 nhân dân thì ông D và bà S không có đăng ký kết hôn.

Tuy nhiên, căn cứ theo Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội thi hành Luật hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa ông D và bà S là hôn nhân thực tê. ?, được phap luạt thưa nhạn. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông D và bà S bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày nên vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột trong tình cảm vợ chồng. Từ đó, vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hòa hợp và đã sống ly thân. Ông D và bà S đã được hai bên gia đình thuyết phục, hàn gắn nhưng không giải quyết được nên ông D yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Quá trình giải quyết, Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho ông D tiếp tục hàn gắn với bà S nhưng ông D vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa ông D và bà S đã thật sự trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Bùi Văn D.

[5] Về con chung: Các con đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.