Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (nay là Thành phố Đồng Nai), trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, các kết luận giám định, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, cùng những tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: 7 Khoảng 13 giờ 21 phút ngày 24/10/2025, tại quán “Ô" thuộc tổ A, khu phố B, phường T, tỉnh Đồng Nai, Trần Văn T đã có hành vi sử dụng 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn đâm 01 nhát vào vùng cổ Nguyễn Đình Hưng L1 gây đứt tĩnh mạch cảnh trong bên trái, thủng vào khoang màng phổi trái, tràn máu khoang màng phổi trái, sốc mất máu cấp dẫn đến tử vong.

Xét thấy, chỉ vì bực tức do mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày mà bị cáo đã sử dụng con dao dạng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng cổ của bị hại, hậu quả bị hại tử vong.

Do đó, hành vi của bị cáo Trần Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Căn cứ quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo thực hiện là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người là khách thể được Bộ luật hình sự ưu tiên bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương, gây mất mát đau thương cho gia đình người bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khoẻ của người khác nên cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo T và đại diện hợp pháp của bị hại về số tiền bồi thường thiệt hại và cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại. Bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường đối với số tiền liên quan đến các chi phí viện phí, mai táng phí cho bị hại, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền 173.500.000 đồng và tiền cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại là cháu N 8 Ngọc Trâm A, sinh ngày 17/11/2015 và cháu Nguyễn Ngọc A T4, sinh ngày 07/7/2017, mỗi cháu 2.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 24/10/2025 đến khi cả hai cháu Nguyễn Ngọc T A và cháu Nguyễn Ngọc A T4 đủ 18 tuổi.

[5] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 dấu vết màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt, đã khô và 01 thanh kim loại màu bạc, sắc một cạnh, kích thước 10 cm x 1,7 cm, có in dòng chữ “KIWI-BRAND*MADE IN THAILAN” do không còn giá trị sử dụng. - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B7-543.XX là của anh Nguyễn Hoàng N1, sinh năm 1988, nơi cư trú: khu B, xã X, tỉnh Đồng Nai cho Trần Văn T mượn, anh N1 không biết T mượn xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh N1 nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với 01 con dao Thái Lan, dài khoảng 20cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn, sau khi gây án, Trần Văn T đã vứt bỏ trên đường trốn nên không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, - Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. - Án phí dân sự có giá ngạch: Buộc bị cáo phải chịu 8.675.000 (Tám triệu sáu trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng.

[7] Quan điểm của đại diện Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.