Bản án 02/2026/HS-STBản án 02/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ 2 tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Về việc xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt. Tuy nhiên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn xin xét xử vắng mặt, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện rõ ý kiến nên việc xét xử không ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ. Do đó căn cứ các Điều 291 và 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thành N khai nhận toàn bộ hành vi đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tây Ninh đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Võ Thành N là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy với thời hạn 01 năm từ ngày 05 tháng 6 năm 2025 đến ngày 05 tháng 6 năm 2026. Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 14 tháng 8 năm 2025, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại nhà của Hà Hoàng D thuộc ấp C, xã T, tỉnh Tây Ninh. Như vậy hành vi của bị cáo Võ Thành N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tây Ninh truy tố bị cáo Võ Thành N về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện khai báo đầy đủ hành vi phạm tội trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa và có thái độ biết lỗi; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, gia đình bị cáo khó khăn, có người thân thích là người có công với các mạng (ông nội và bà nội được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, ông cố là liệt sĩ) nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 3

[6] Áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo Võ Thành N gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Mặc dù bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Như vậy căn cứ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, mức độ hành vi phạm tội, mức độ nguy hiểm cho xã hội của bị cáo; Hội đồng xét xử nhận thấy hình phạt do đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tây Ninh đề nghị đối với bị cáo Võ Thành N tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[7] Về xử lý vật chứng: Theo bị cáo khai nhận, sau khi sử dụng ma túy xong bị cáo để bộ dụng cụ sử dụng ma túy tại vị trí cũ ở nhà của ông Hà Hoàng D. Theo ông Hà Hoàng D khai nhận, sau khi ngủ dậy thấy bộ D2 sử dụng ma túy đã vỡ nên đã vứt bỏ. Cơ quan Cảnh sát điều tra không tìm được bộ D2 sử dụng ma túy nên không xem xét xử lý.

[8] Đối với nguồn gốc ma túy bị cáo sử dụng, quá trình điều tra bị cáo khai nhận khi vào nhà của ông Hà Hoàng D thì bị cáo quan sát thấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy, khi ông Hà Hoàng D ngủ thì bị cáo tự ý lấy sử dụng. Ông Hà Hoành D1 không cung cấp chất ma túy, không biết, không rủ rê bị can sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với ông Hà Hoàng D là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Võ Thành N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.