Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 - An Giang, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa ông Lê Văn K và bà Đỗ Thị D là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thấm quyên của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn ông K có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn bà D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ 2 nhưng văng mặt. Hội đông xét xử căn cứ Điêu 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Vê nội dung vụ án: Ong K và bà D kết hôn trên cơ sở tự nguyện của cả hai, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã M theo Giấy chứng nhận kết hôn số 418 ngày 15/9/2003 (BL ....) được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại Điêu 8 và Điêu 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Ong K bà D sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng sống chung hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn, không thể hòa giải, đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, không còn tình cảm, yêu thương nhau.

[3] Xét, hôn nhân giữa ông K bà D phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, thực hiện các công việc trong gia đình, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Hiện nay, ông K không còn tình cảm với bà D, không yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ khó khăn trong cuộc sông và chăm lo hạnh phúc gia đình. Trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, bà D vắng mặt, không trình ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông K tức là bà đã từ bỏ 3 quyền và nghĩa vụ của bà đã được pháp luật quy định.

Do đó, chấp nhận yêu cầu của ông k được ly hôn với bà D.

[4] Về quan hệ con chung: Ông K và bà D có một con chung tên là Lê Long H, sinh năm 1997, đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên, các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà D không có ý kiến nên không xem xét.

[6] Về án phí: Ông K nộp theo quy định pháp luật, bà D không nộp án phí.

Căn cứ vào: Điều 8, 9, 19, 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 179; 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xứ: - Vê quan hệ hôn nhân và gia đình: Châp nhận yêu câu khởi kiện của ông Lê Văn K được ly hôn với bà Đô Thị D .

– Về quan hệ con chung: Ông Lê Văn K và bà Đỗ Thị Diễm C một con chung tên là Lê Long H, sinh năm 1997, đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sông ban thân nên nên không giải quyết.

– Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về án phí: Ông K nộp số tiền 300.000đ, trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000881, ngày 09/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

– Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của đương sự theo quy định pháp luật.

– Về thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 4 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. (Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án)