Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét về quan hệ pháp luật mà các bên tranh chấp: Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ L có Đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn P H đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. Loại tranh chấp này thuộc ngành Luật Hôn nhân và Gia đình điều chỉnh. Do bị đơn có nơi cư trú tại phường P, thành phố Cần Thơ nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cần Thơ theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025. 2

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn: Do nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ L có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn P đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà L, ông P là phù hợp.

[3] Xét thấy giữa bà L và ông P tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cự cãi. Nay hôn nhân không hạnh phúc nên bà L có Đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông P. Hội đồng xét xử thấy rằng khi hôn nhân của bà L và ông P phát sinh mâu thuẫn, hai bên không có động thái tích cực hàn gắn nên nếu duy trì hôn nhân thì mục đích hôn nhân vẫn không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L đối với ông P.

[4] Về con chung: có 03 con chung tên Nguyễn Thị A T (Nữ), sinh ngày 26/10/2008; Nguyễn Văn L1 (nam), sinh ngày 24/5/2012 và Nguyễn Thị A A (nữ), sinh ngày 20/6/2015. Khi ly hôn bà L đồng ý giao cháu T, cháu L1 cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng vì hiện tại 02 cháu sống cùng ông P. Xét cháu T và cháu L1 có nguyện vọng sống cùng ông P, ông P cũng đồng ý nuôi dưỡng 02 cháu nên giao cháu T và cháu L1 cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo nguyện vọng của bà L, ông P và nguyện vọng của 02 cháu. Cháu Nguyễn Thị A A còn nhỏ và đang sinh sống cùng bà L nên tiếp tục giao cháu A cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp. Do bà L không cấp dưỡng nuôi con và cũng không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung: không có.

[6] Về nợ chung: không có, nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.