Bản án 105/2026/HS-STBản án 105/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và trong giại đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Khoảng 18 giờ 30 phút, tại nhà trọ B1 thuộc ấp Đ, xã H, tỉnh Tây Ninh, Đặng Phương Duy B đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER; màu sơn: Xanh-Bạc, số • máy G3D4E070289, số khung: RLCUG0610FY062426, biển số: 59V2-265.11 trị giá 12.500.000 đồng của Đặng Vĩ K, đến ngày 20/3/2026 thì bị phát hiện. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ.

Vì vậy, cần một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét mức đề nghị xử phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Xuất phát từ mục đích tư lợi cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây nỗi hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cân xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 3 Tại Bản án số: 39/2023/HS-ST ngày 03/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự xư phạt bị cao Đạng Phương Duy B 09 (chín) tháng tù vê tội trộm cắp tài sản (châp hành án phạt tù xong ngày 11/4/2024). Đên ngày 14/3/2026, bị cáo trộm xe mô tô của anh K trị giá 12.500.000 đồng đã cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 7 Điều 12 của Luật tư pháp người chưa thành niên thì lần phạm tội này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điêm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự như Đại diện Viện kiêm sát đã rút tại phiên tòa là phù hợp.

Tuy nhiên, đây là tình tiết xác định bị cáo có nhân thân xấu, không có ý chí sửa chữa khuyết điểm, sai lầm trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội. Kết quả xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với 01 quần shot Jean, màu xanh không nhãn hiệu, 01 áo thun ngắn tay, màu đen không nhãn hiệu của bị cáo, hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Đặng Vĩ K đã nhận lại tài sản đã mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí và lệ phí Tòa án.