Bản án 673/2026/DS-PTTranh chấp quyền sử dụng đất

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiêm sát, Hội đồng xét xử nhận định: 5

[1] Về thủ tục kháng cáo: Vào ngày 10 tháng 02 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ ban hành bản án sơ thâm; ngày 25/02/2026, các bị đơn ông Nguyễn Văn Q và bà Trịnh Thị T cùng có đơn kháng cáo; về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung và yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định tại các Điều 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; do đó, kháng cáo được coi là hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thâm.

[2] Về xét xử vắng mặt: anh Nguyễn Văn T1 và anh Nguyễn Trường G đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt, không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan, không có người đại diện tham gia phiên tòa, không có đơn xin văng mặt. Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đế xét xử văng mặt.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Trịnh Thị T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hay trỏ ngại khách quan, không có người đại diện tham gia phiên tòa, không có đơn xin vắng mặt; do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thấm đối với yêu cầu kháng cáo của bà Trịnh Thị T.

[4] Về yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn Q. [4.1] Quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm các đương sự thống nhất và thừa nhận: ngày 08/12/2024 AL ông Q và bà T có đốn 17 cây tràm của bà N được trồng trên bờ ruộng của bà N, 17 cây tràm bị đốn ngã qua phần đất ruộng của bà N chiếm diện tích đã được xem xét, thấm định là 190m?; giá trị 01 cây tràm là 100.000 đồng x 17 cây = 1.700.000đ; giá thuê đất một công tầm cấy diện tích 1.300m' một năm là 2.500.000 đồng (một năm làm hai vụ lúa), diện tích lúa bị thiệt hại là 547.500đ; tổng giá trị thiệt hại là 2.247.500đ. [4.2] Nguyên nhân, mức độ thiệt hại: ông Q, bà T không đồng ý bồi thường và cho rằng cây của bà N de qua đất lúa của vợ chồng ông Q, bà T làm giảm năng suất lúa nên ông bà mới đốn; trường hợp cây của bà N gây ảnh hưởng đến lúa của ông Q với bà T thì ông bà có quyền lựa chọn cách giải quyết như trao đổi, yêu cầu cơ quan có thẩm quyên giải quyết, nhưng ông bà không lựa chọn cách giải quyết mà tự ý đốn cây của bà N; do đó, ông Q với bà T là người có lỗi, nên ông Q với bà T phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

[5] Bị đơn ông Nguyễn Văn Q kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới để chứng minh; ý kiến đề xuất hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Tòa án; do đó, kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn Q là không căn cứ để chấp nhận.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn Q không được chấp nhận. Ngày 25/02/2026 ông Nguyễn Văn Q (sinh ngày 6 01/01/1965) có đơn xin miễn, giảm án phí, với lý do: người cao tuổi. Căn cứ khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, miễn án phí cho ông Q; bà T phải chịu án phí.

[7] Những phần của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị theo thủ tục phúc thâm, nên không xem xét.