Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Ông Nguyễn Thiện K và bà Phạm Thị Hương Q tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã B, tỉnh Đồng Nai) số 39/BM quyển số 01/2008 ngày 07/04/2008 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, bất đồng trong cách nuôi dạy con cái và nhiều mâu thuẫn khác không thể hàn gắn được. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Q theo quy định nhưng bà Q không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy bà Q đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với ông K. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng ông K vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với bà Q nữa. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông K và bà Q là có thật, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên việc ông K xin ly hôn là chính đáng.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho ông Nguyễn Thiện K được ly hôn với bà Phạm Thị Hương Q.

[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân ông K và bà Q có 03 con chung là cháu Nguyễn Đoan T, sinh ngày 27/11/2004; cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/9/2007 và cháu Nguyễn Gia H1, sinh ngày 17/11/2009. Ly hôn, ông K yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục cháu Nguyễn Gia H1, sinh ngày 17/11/2009 cho đến khi thành niên và có khả năng lao động. Cháu Nguyễn Đoan T, sinh ngày 27/11/2004 và cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/9/2007 đã thành niên và có khả năng lao động nên ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy: Tại biên bản xác minh ngày 29/01/2026, Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Đồng Nai cung cấp: Do bà Q không có trách nhiệm khai báo với chính quyền địa phương về nghề nghiệp, thu nhập của bản thân nên không có cơ sở để xác định điều kiện nuôi con chưa thành niên của đương sự. Theo bản tự khai ông K trình bày hiện nay ông làm công việc tự do, thu nhập từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, với mức thu nhập này ông đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu H1. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không làm việc được với bà H2 ý kiến về con chung. Mặt khác cháu H1 có nguyện vọng được tiếp tục sống với ông K.

Do đó, để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Nguyễn Gia H1, sinh ngày 17/11/2009 cho ông Nguyễn Thiện K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. 5 Cháu Nguyễn Đoan T, sinh ngày 27/11/2004 và cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/9/2007 đã thành niên và có khả năng lao động nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết. Về cấp dưỡng: Bà Phạm Thị Hương Q không phải cấp dưỡng nuôi con do ông K không yêu cầu. Bà Phạm Thị Hương Q được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết

[7] Về nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và đương sự: - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. - Xét yêu cầu của ông K phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Ông Nguyễn Thiện K phải chịu án phí theo quy định. Bà Phạm Thị Hương Q không phải nộp án phí.