Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Ông Trần Quang L và bà Đỗ Thị N tự nguyện kết hôn vào năm 1999 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (Nay là Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Đ) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 111/1999 ngày 16/7/1999. Đối chiếu quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống theo ông L trình bày có phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Ông L và bà N đã sống ly thân hơn một năm nay. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà N theo quy định nhưng bà N không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy bà N đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với ông L. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông L và bà N là có thật. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng ông L vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm 3 gì với bà N nữa.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho ông Trần Quang L được ly hôn với bà Đỗ Thị N.

[6] Về con chung: Quá trình chung sống ông và bà N có 03 con chung là cháu Trần Đỗ Q A, sinh ngày 04/02/2012, cháu Trần Anh T, sinh ngày 22/5/2003, cháu Trần Thành Đ, sinh ngày 11/7/2005. Khi ly hôn ông L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Đỗ Q A, sinh ngày 04/02/2012. Cháu Trần Anh T, sinh ngày 22/5/2003 và cháu Trần Thành Đ, sinh ngày 11/7/2005 đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không làm việc được với bà N ý kiến về con chung. Mặt khác cháu Trần Đỗ Q A hiện đang ở với ông L và được ông L trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, cháu cũng có nguyện vọng ở với ba là ông Trần Quang L.

Do đó, để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Trần Đỗ Q A, sinh ngày 04/02/2012 cho ông Trần Quang L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Cháu Trần Anh T, sinh ngày 22/5/2003 và cháu Trần Thành Đ, sinh ngày 11/7/2005 đã thành niên và có khả năng lao động nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Về cấp dưỡng: Bà Đỗ Thị N không phải cấp dưỡng nuôi con do ông L không yêu cầu. Bà N được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[7] Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

[8] Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[9] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Trần Quang L phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà Đỗ Thị N không phải nộp án phí.