Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Bà Võ Thị H và ông Huỳnh Văn Đ tự nguyện kết hôn vào năm 2007 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 46 quyển 01/2007 ngày 03/7/2007. Đối chiếu quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống theo bà H trình bày có phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Vì không muốn gia đình đổ vỡ nhiều lần hai vợ chồng đã tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Đ theo quy định nhưng ông Đ không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy ông Đ đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với bà H. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà H và ông Đ là có thật. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bà H vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với ông Đ nữa.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Võ Thị H được ly hôn với ông Huỳnh Văn Đ.

[6] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân bà H và ông Đ có 02 con chung là cháu Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 và cháu Huỳnh Gia P, sinh ngày 12/12/2016. Khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Huỳnh Gia P, sinh ngày 12/12/2016. Cháu Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 đã thành niên và có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy: Tại biên bản xác minh ngày 18/3/2026, Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Nai cung cấp: Đương sự không có trách nhiệm khai báo với chính quyền địa phương về nghề nghiệp, thu nhập của bản thân nên không có cơ sở để xác định điều kiện nuôi con chưa thành niên của đương sự. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không 3 làm việc được với ông Đ ý kiến về con chung. Mặt khác cháu Huỳnh Gia P có nguyện vọng được tiếp tục sống với bà H.

Do đó, để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Huỳnh Gia P, sinh ngày 12/12/2016 cho bà Võ Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Cháu Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 đã thành niên và có khả năng lao động nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết. Về cấp dưỡng: Ông Huỳnh Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu. Ông Đ được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[7] Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

[8] Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[9] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Võ Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Huỳnh Văn Đ không phải nộp án phí.