Bản án 161/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Bà và ông Võ Văn T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An ( nay là xã N, tỉnh Nghệ An) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 16/2018, ngày 26/3/2018. Đối chiếu quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống theo bà N trình bày có phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Vì không muốn gia đình đổ vỡ nhiều lần hai vợ chồng đã tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T theo quy định nhưng ông T không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy ông T đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với bà N. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà N và ông T là có thật. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bà N vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với ông T nữa.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Trần Thị Thủy N được ly hôn với ông Võ Văn T.

[5] Về con chung: Bà Trần Thị Thủy N và ông Võ Văn T xác định vợ chồng ông bà có 01 con chung tên Võ Thị G H, sinh ngày 10/5/2018. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Thị G H, sinh ngày 10/5/2018. Bà N không yêu cầu ông Võ Văn T2 cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không làm việc được với ông T ý kiến về con chung. Hiện nay cháu H còn quá nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ hơn. Mặt khác cháu H có nguyện vọng được tiếp tục sống với bà N.

Do đó, để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Võ Thị G H, sinh ngày 10/5/2018 cho bà Trần Thị Thủy N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Vì vậy cần thiết giao 4 cháu Võ Thị G H, sinh ngày 10/5/2018 cho bà Trần Thị Thủy N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng: Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không yêu cầu. Ông Võ Văn T được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết

[7] Về nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông bà Trần Thị Thủy N phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Võ Văn T không phải nộp án phí.