Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Bà Phạm Thị Phương T và ông Trần Hồng P tự nguyện kết hôn vào năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Nay là Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Đ) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 101/2017 ngày 30/5/2017. Đối chiếu quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống theo bà T trình bày có phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Bà T và ông P đã sống ly thân hơn bảy năm nay. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông P theo quy định nhưng ông P không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy ông P đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với bà T. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà T và ông P là có thật. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bà T vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với ông P nữa.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Phạm Thị Phương T được ly hôn với ông Trần Hồng P.

[6] Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông P có một con chung là cháu Trần Phạm T K, sinh ngày 10/10/2017. Khi ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Phạm T K, sinh ngày 10/10/2017. Xét thấy: Cháu Trần Phạm T K hiện đang sinh sống với bà T. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không làm việc được với ông P ý kiến về con chung. Theo hồ 3 sơ bà T cung cấp cháu Trần Phạm T K đang có bệnh Chậm phát triển tâm thần nặng (F72 theo IDC-10).

Do đó, để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, chăm sóc, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Trần Phạm T K, sinh ngày 10/10/2017 cho bà Phạm Thị Phương T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng: Ông Trần Hồng P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu. Ông P được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[7] Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

[8] Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[9] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Phạm Thị Phương T phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Trần Hồng P không phải nộp án phí.