Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của ông Lê Văn M và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thế hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn. Bị đơn bà Dương Thị P có địa chỉ tại phường C, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền 1 Đi u 2, Di 3 n nhin dâo ản Điều - Đông Thấu thô quy điàh sử, hgin quyêt sô 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quôc hội; Điều 6 của Nghị quyết số 01//2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Ông M và bà P có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M và bà P theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân của ông M và bà P được xác lập vào năm 2002, do hai ông bà tự nguyện và thừa nhận, ông bà có đăng ký 2 kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã T, thành phô C, tỉnh Đông Tháp (nay là Phươn C, tinh Đông Tháp) theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 183/2002/GKH, quyên sć 01 ngày 13/12/2002 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Tại đơn khởi kiện và đơn xin văng mặt, ông M yêu câu được ly hôn với bà P; tại đơn xin văng mặt ngày 01/7/2026, bà P đông ý ly hôn theo yêu cầu của ông M nhưng tại phiên tòa ông M và bà P văng mặt, không trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông M và bà P đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không có hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông M là phù hợp với Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, ông Lê Văn M được ly hôn với bà Dương Thị P. [2.2] Về con chung: Ông M và bà P có hai con chung tên Lê Văn P1, sinh ngày 20/04/1991 và Lê Thị T, sinh ngày 29/03/1993. Hiện nay con chung đã trưởng thành, ông M và bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Tại đơn khởi kiện, đơn xin vắng mặt của ông M và tại đơn xin vắng mặt của bà P trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Tại đơn khởi kiện, đơn xin vắng mặt của ông M và đơn xin vắng mặt ngày 01/7/2026 của bà P trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Án phí: Ông Lê Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số định về mức thụ, mìn, giảm thu, nộp quản tý và sn thường ph và đệ phi Toa án.