Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của anh Trịnh Văn T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con. Bị đơn chị Lê Thị N có địa chỉ tại phường C, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Lê Thị N nhưng chị N vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân của anh T và chị N được xác lập vào năm 2019, do hai anh chị tự nguyện và thừa nhận, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã B, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 20/5/2019 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Tại phiên tòa, anh T yêu cầu được ly hôn với chị N; chị N vắng mặt nên không có ý kiến về quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh T và chị N đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng xa nhau 2 thời gian dài nhưng không có hàn găn tình cảm, không liên lạc với nhau, mâu thuân ngày càng trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T là phù hợp với Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, anh Trịnh Văn T được ly hôn với chị Lê Thị N. [2.2] Về con chung: Anh Trịnh Văn T và chị Lê Thị N có một đứa con chung tên là Trịnh Thị Thảo Q, sinh ngày 16/5/2020, hiện con chung đang sống với anh T. Tại phiên tòa, anh T yêu cầu được nuôi con chung; chị N vắng mặt nên không có ý kiên vê con chung. Hội đông xét xử xét thây con chung tên Trịnh Thị Thảo Q đã sông với anh T ôn định thời gian dài và phát triên tôt vê mọi mặt nên tiêp tục giao con chung cho anh T trực tiêp nuôi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Do đó, Hội đông xét xử chấp nhận yêu cầu của anh T, giao con chung tên Trịnh Thị Thảo Q, sinh ngày 16/5/2020 cho ông T tiếp tục nuôi là có căn cứ. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con chung có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Anh Trịnh Văn T trình bày không yêu cầu cấp dưỡng, không có tài sản chung và nợ chung; chị N vắng mặt nên không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Án phí: Anh Trịnh Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.