Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Lan A. Cho chị Dương Thị Lan A được ly hôn anh Nguyễn Thế Q.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyên: Nguyên đơn chị Dương Thị Lan A yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn và có nguyện vọng được nuôi con khi ly hôn. Bị đơn anh Nguyễn Thế Q cư trú tại xóm P, xã L, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. [1.2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa lần thứ
02.
Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Lan A và anh Nguyễn Thế Q kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An, nay là UBND xã L, tỉnh Nghệ An vào ngày 30/01/2002, cả hai không vi phạm về điều kiện kết hôn quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy, hôn nhân giữa chị Dương Thị Lan A và anh Nguyễn Thế Q là hợp pháp.
Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị Dương Thị Lan A và anh Nguyễn Thế Q,có cơ sở khẳng định: Chị Lan A và anh Q trong quá trình chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh Q thường xuyên đi làm xa, thiếu sự quan tâm, chăm sóc cho gia đình, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng năm 2014 cho đến nay, không còn quan tâm, liên lạc gì với nhau. Như vậy, chị Lan A và anh Q đã vi phạm nghĩa vụ sống chung, yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình.
Xét thấy, hôn nhân giữa chị Lan A và anh Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Dương Thị Lan A được ly hôn với anh Nguyễn Thế Q. Về con chung: Chị Dương Thị Lan A và anh Nguyễn Thế Q có 03 con chung: Nguyễn Mạnh A1, sinh ngày 10/11/2002; Nguyễn Thị Linh T, sinh ngày 15/9/2009 và Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 01/10/2013. Chị Lan A có nguyện vọng được nuôi 02 con là Nguyễn Thị Linh T và Nguyễn Thu H khi ly hôn. Xét các con từ trước đến nay sống cùng chị Lan A ổn định, cacsc cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ, anh Q không có vản bản thể hiện ý kiến về con chung, vì vậy, giao 02 con chung là cháu Linh T và Thu H cho chị Lan A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp. Còn cháu Nguyễn Mạnh A1 hiện nay đã trên 18 tuổi, trưởng thành, sống tự lập nên chị Lan A không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. 3 Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Chị Lan A không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lan A không yêu cầu giải quyết, anh Q không có văn bản thể hiện ý kiến gì về tài sản chung và nợ chung nên không xem xét. Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 207; Điều 227; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự,
Căn cứ vào Điêu 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Lan A. Cho chị Dương Thị Lan A được ly hôn anh Nguyễn Thế Q.
2. Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Thị Linh T, sinh ngày 15/9/2009 và Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 01/10/2013 cho chị Dương Thị Lan A được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. 2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét. Anh Nguyễn Thế Q có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người này. Chị Dương Thị Lan A cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung khi có yêu cầu.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Dương Thị Lan A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Lan A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000479 ngày 20 tháng 01 năm 2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An phát hành.
5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án 4 dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi nành án hoặc bị cưỡng chê thi hành theo quy định tại các Điêu 6, 7, và 9 Luật th nành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
3. Luật thi hành án dân sự 2025"