Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng: - Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. - Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng thực hiện nên không để cập xem xét. - Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vằng mặt tại phiên tòa; những người này đã có lời khai trong hô sơ vụ án. Xét thây sự văng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc làm rõ nội dung vụ án, bị cáo và những người tham gia tô tụng có mặt không yêu câu hoãn phiên tòa, nên Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt người làm chứng theo Điêu 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Theo Kết luận giám định sô 4919/KL-KTHS ngày 16/10/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phô Hô Chí Minh, mâu vật gửi giám định là dao sắc, nhọn thuộc danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Phụ lục 5 ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C. Bị cáo Phạm Văn Chí L đã sử dụng dao này chém nhiều nhát vào khuỷu tay, vai trái, vai phải của ông Nguyễn Thủ Đ, gây tổn thương cơ thể 07%. Hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao với mục đích xâm phạm sức khỏe người khác trái pháp luật thuộc trường hợp sử dụng vũ khí quân dụng theo điểm d khoản 2 Điều 2 và khoản 6 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024.

Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. 4

[3] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích. Hội đồng xét xử xem xét các yếu tố này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: Đối với 01 cây dao có tổng chiều dài 45,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 32cm, là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.

[6] Vấn đề liên quan: Đối với hành vi bị cáo Phạm Văn Chí L dùng dao gây thương tích cho ông Nguyễn Thủ Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thế 07%, hành vi có dấu hiệu của tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, ông Nguyễn Thủ Đ có đơn không yêu câu khởi tô ), không yêu câu xử lý hình sự đôi với bị cáo vê hành vi cô ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Do đó, căn cứ khoản 8 Điều 157 Bộ luật Tô tụng hình sự, Cơ quan điêu tra không khởi tô, điêu tra bị cáo vê tội "Cố ý gây thương tích" là có căn cứ.