Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: Chị Nguyễn Thị Hoàng A khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Trường A1 là quan hệ tranh chấp hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh A1 có địa chỉ tại phường H, tỉnh Thanh Hóa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Trường A1 đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ nhưng anh Trường A1 vắng mặt không có lý do, chị Hoàng A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Trường A1 là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hoàng A và anh Nguyễn Trường A1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố T (nay là Ủy ban nhân dân phường H), tỉnh Thanh Hóa vào ngày 29/9/2016 là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Qua xác minh tại địa phương thể hiện: Chị Hoàng A và anh Trường A1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2016 và có đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân phường Đ, thành phố T (nay là Ủy ban nhân dân phường H), tỉnh Thanh Hóa. Sau đó anh chị chuyên về địa chỉ 0 N, phường H, tỉnh Thanh Hóa chung sống cùng gia đình anh A1. Quá trình anh chị chung sống đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Sau đó chị Hoàng A đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân nhau từ đó cho đến nay. Nay chị Hoàng A có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án căn cứ các quy định của pháp luật giải quyết. 3 Quá trình giải quyết vụ án, anh chị đều thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuần, bất đồng quan điêm sống. Mặc dù anh Trường A1 không đồng ý ly hôn nhưng tại các buổi làm việc Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trường A1 để tham gia tố tụng nhưng anh đều vắng mặt. Điều đó cho thấy anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn cũng như tìm cách hàn gắn tình cảm của vợ chồng. Mặt khác, chị Hoàng A tha thiết xin được ly hôn.

Do đó, nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống chung của vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Hoàng A và anh Trường A1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình xử cho chị Nguyễn Thị Hoàng A được ly hôn với anh Nguyễn Trường A1 là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Hoàng A và anh Trường A1 có 02 (hai) con chung: cháu Nguyễn Ngọc K H, sinh ngày 15/10/2016 và cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 29/7/2022. Quá trình giải quyết vụ án, Chị Hoàng A và anh Trường A1 đều có nguyện vọng giao cháu H và cháu K cho chị Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng. Do vậy căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình, ghi nhận sự tự nguyện của anh chị về việc giao cháu H và cháu K cho chị Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trường A1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản, công nợ: Đương sự không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Hoàng A phải chịu án phí ly hôn sơ thấm.