Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn, ông Phạm Văn B khởi kiện xin ly hôn bà Trần Thị H, đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Bà H cư trú tại địa bàn đặc khu C, thành phố Hải Phòng nên căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng.

[2] Về việc vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn, ông Phạm Văn B và bị đơn bà Trần Thị H quá trình giải quyết vụ án đều có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và 3 có đơn xin xét xử văng mặt vì lý do cá nhân. Căn cứ khoản 1 Điêu 228, Điêu 238 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử văng mặt các đương sự theo thủ tục chung. - Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn B và bà Trần Thị H xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 29/4/2003 tại Uy ban nhân dân thị trân C, huyện C (nay là đặc khu C), thành phô Hải Phòng nên theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình vợ chồng không hợp nhau, năm 2008 ông B đã gửi đơn xin ly hôn, đã được Toà án tiến hành hoa giải nên rút đơn vê đoàn tụ nhưng đên nay mâu thuân hai bên vân không cải thiện. Tù tháng 7/2025, ông B đã chuyên về quê T ở, hai bên sống ly thân không còn quan tâm gì đến nhau. Quá trình giải quyết, bị đơn xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, hai bên đã sống ly thân. Trong bản tự khai bà H khai nếu ông B cương quyết ly hôn thì bà đông ý, nhưng trong các phiên hòa giải thì bà thay đôi quan điêm không đông ý !y hôn do còn vướng mặc vê tài sản. Trong đơn xin xét xử ba H đã thê hiên quan điêm đồng ý ly hôn và thống nhất với ông B các vấn đề có liên quan về con chung, cấp dưỡng nuôi con. Qua đó nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm không còn, cuộc sống chung từ lâu không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông Phạm Văn B được ly hôn bà Trần Thị H là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông B và bà H có 02 con chung; con chung Phạm Hà T, sinh ngày 04/11/2003 đã thành niên, không đề nghị Toà án giải quyết nên Toà án không xem xét; hai bên thống nhất đề nghị giao con chung Phạm Trâm M, sinh ngày 09/01/2009 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng nên được chấp nhận. Vê nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung: Hai bên thông nhât ông B câp dưỡng nuôi con số tiền 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi nên cần được chấp nhận.

[5] Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn, ông Phạm Văn B phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.